О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации еще...

В представленном письменном отзыве представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержал. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 249755 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что вина управляющей компании в причинении истцу материального ущерба надлежащим образом еще...

Оценивая заключение эксперта № 298-12-22Н, <ФИО> «НИИТИ» и заключение эксперта № 23М/16-2-210/23-ОЭ, ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования к ответчику в части возложении обязанности устранить причину протечек воды (поступления влаги) в квартиру истца и взыскании судебной неустойки еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 135614 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Т.С. обратилась в суд с иском к ... адрес... адрес», .... Москвы (далее - ... адрес) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов на оплату еще...

Истец ... Т.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ... адрес... адрес» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего еще...

Исковые требования ... Т... к ... адрес... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Райжилуправление Советского района города Казани» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование еще...

В судебном заседании от <дата изъята> истец требования уточнила в части ущерба, просила взыскать 55 944 рубля, в остальной части требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представители требования поддержали. Полагают, что при проведении судебной экспертизы экспертом не учтены, что в настоящее время не включена стоимость сопутствующих работ, если еще...

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – ООО «Обслуживающая организация города Магадана») о взыскании ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании еще...

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно, межпанельных швов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что им <ФИО> на праве общей долевой еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Королев А.В. в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено еще...

Исходя из указанного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцам заливом квартиры, должен нести ответчик - ООО УК «Наш Дом» еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО УК «Вместе», указав, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Квартира расположена на верхнем этаже указанного дома, который находится в управлении АО УК «Вместе» еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственниками квартиры еще...

08.07.2022 истцом в адрес ответчика было направлено повторное заявление с просьбой дополнить акт №1, указав в нем причину случившегося залития. Названное заявление было получено 20.07.2022, однако ответчик до настоящего момента еще...

Взыскать с АО УК «Вместе» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, ущерб, причиненный залитием, в размере 129225,86 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РАМОН» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что считает виновной саму истицу, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «РАМОН» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Судэкспо», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЭксплуатация» (далее по тексту – ООО «МосОблЭксплуатация») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд исковые требования удовлетворить еще...

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЭксплуатация» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № 67 по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Управляющей компании – АО «Жилищные инициативы» с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что в 2023 г еще...

В судебном заседании 13.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник квартиры № 71 – <ФИО> В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела еще...

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Иск <ФИО> к АО «Жилищные инициативы» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано еще...

Истец и представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, истец пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая еще...

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно, прорыв на чердачной еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано еще...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт причинения ответчиком имущественного вреда еще...

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно, расширительного бака еще...

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» в пользу <ФИО> ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 259561 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", ООО "Верхняя Волга", ООО ГК "Система" о взыскании материального ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Верхняя Волга"..; еще...

При таких обстоятельствах, суд считает размер заявленного истцами ущерба установленным и документальной подтвержденным. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центр», просила взыскать в счет возмещения ущерба 111776 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований еще...

Судом установлено и документально подтверждено следующее. Совершение истцом каких-либо действий, которые могли бы привести к возникновению ущерба, судом не установлено. По делу судом установлено, что еще...

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании совокупности исследованных доказательств еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр» (ИНН Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу <ФИО> (паспорт в счет возмещения ущерба 117776 рублей, компенсацию морального вреда 5 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Пять этажей», уточнив исковые требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба 145560 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основания и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально подтверждено еще...

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Пять этажей» <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб, о возмещении которого просит истец, причинен в 2022 году, когда еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Пять этажей»

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКУ «Сатурн» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и поврежденного имущества в сумме 406200 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о возмещении ущерба на сумму 287753 рубля, что соответствует стоимости ущерба, определенной судебной оценочной экспертизой еще...

Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, суд учитывает следующее. На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно невыполнение ООО еще...

Взыскать с ООО «УК ЖКУ «Сатурн» () в пользу <ФИО> ( стоимость ремонтно-восстановительных работ и поврежденного имущества в сумме 287753 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» (далее – ООО «УК «ЖКХ»), о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда еще...

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, администрации Богородского городского округа еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. Представитель ответчика ООО «Наш двор» <ФИО> в еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, администрации Богородского городского округа <адрес> о взыскании еще...

Истец с учетом уточненного иска обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Полянская К.В. в судебном заседании поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в иске. Просила иск еще...

Разрешая заявленное требование истца к ответчикам ГК «Империя», МБУ «Прогресс-Рошаль» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Потенциал" (далее – ООО «УК Потенциал»), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала возражения на отзыв искового заявления. В судебном заседании дополнительно суду пояснила, что кран она еще...

Таким образом, суд считает установленным, что в рамках названного договора подряда между ООО "УК Потенциал" (Заказчик) и ООО "Сантехсервис" (Подрядчик) сотрудниками ООО "УК Потенциал" выполнены все еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» о взыскании в её пользу материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 335 750 руб., компенсации еще...

<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Прайм», ООО «Смайнэкс Управление Активами», с требованиями о взыскании в солидарном порядке расходов по восстановительному ремонту жилого еще...

Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, письменные возражения, представленные еще...

Вместе с тем, управляющая компания утверждает, что вся ответственность за произошедший залив лежит на застройщике ООО «Смайнэкс Управление Активами» в силу того, что при строительстве дома неправильно был определен контруклон еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая, что он еще...

Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объёме по доводам письменных возражений, указывая на отсутствие доказательств вины ГБУ еще...

Оценив представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Независимое экспертное объединение «ГАРАНТ» является надлежащим еще...

Исковые требования удовлетворить частично