О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в праве на получение земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на установление незаконности такого отказа и принуждение власти к предоставлению земельного участка в собственность.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказана в предоставлении земельного участка в собственность, оформленного решением от <дата> № №, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании незаконным отказана в предоставлении земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в границах населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании незаконным отказана в предоставлении земельного участка в собственность, оформленного решением от <дата> № Р№, признании
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления Мэрии об отказе в предварительном согласовании земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии о признании незаконным постановления Мэрии об отказе в предварительном согласовании земельного участка, признании права собственности на земельный участок, с учетом уточнения иска просив суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая по устному распоряжению в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Согласно пояснений стороны истца
Мотивировочная часть
Согласно пояснений стороны истца спорный земельный участок не сформирован в установленном законом порядке, таким образом, спорный земельный участок не может является объектом гражданско- правовых отношений, в том числе на данный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к мэрии о признании незаконным Постановления Мэрии № от <дата> об отказе в предварительном согласовании земельного участка, признании права собственности за <ФИО> на земельный
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», У. имущественных отношений <адрес> с требованиями о признании незаконным решения Администрации ГО «<адрес>», выраженного в письменном ответе от №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель У.У.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, приводя доводы о том, что при образовании спорного земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Весна», линия 2, участок №А, категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просила
Описательная часть
Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соистца привлечен <ФИО>, к рассмотрению принято его исковое заявление к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором он просит признать
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителей
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности передать в собственность бесплатно земельный участок, признать отсутствующим права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>, наследственным имуществом является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем заключения договора купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Красногорск о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем заключения договора купли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030103:671, площадью 459 кв.м. предоставлен на праве аренды с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и используется по назначению. Сведений обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в аренду за плату без проведения торгов
Вводная часть
Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в аренду за плату без проведения торгов
Описательная часть
Исправить реестровую ошибку в досудебном порядке не удалось, поскольку решением администрации было отказано по причине прекращения срока действия аренды. Просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие право арендатора перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок, не подлежит применению с 1 марта 2015 года к договорам
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании отказавшимся от права собственности на земельный участок, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ответчика отказавшимся от права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, признании права муниципальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Сыктывкара от **.**.** №... «О предоставлении земель», <ФИО> в связи со смертью <ФИО> на праве пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании <ФИО> отказавшимся
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка и нежилого помещения, обязать выкупить земельный участок и нежилое помещение, взыскать убытки и судебные расходы
Вводная часть
Р.О.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В её собственности находится нежилое помещение общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> пом.1, которое принадлежит ей на праве
Описательная часть
Просит признать решение администрации городского поселения «Чернышевское» от <дата> об отказе в выкупе нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> незаконным. Обязать администрацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах бездействие администрации ГП «Чернышевское» по принятию мер, предусмотренных ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в части невыполнения предварительной процедуры, предусмотренной ч. 10
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа, обязании предоставлении в собственность земельного участка, без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> обратился с административным иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений <адрес> №.17.ОГ-6276\23 от 13.06.2023г., обязать Администрацию ГОсВД г.Махачкала, Управление имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Таким образом, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа, обязании предоставлении в собственность земельного участка, без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании незаконным отказа
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкала №51.17.ОГ-6276\23 от 13.06.2023г., обязать предоставить ответчиков Администрацию ГОсВД г.Махачкала, Управлением имущественных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа в выкупе земельного участка незаконным и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 07:07:0500048:300
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» (далее Ответчик) о признании отказа в выкупе земельного участка незаконным и возложении обязанности заключить договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности
Мотивировочная часть
Таким образом, из системного толкования приведённых норм материального права, принимая во внимание, что ограничения прав и обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером 07:07:0500048:300 в ЕГРН не зарегистрированы
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в согласовании предоставления земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об оспаривании отказа в согласовании предоставления земельного участка, признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд признать незаконным отказ Администрации Одинцовского городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает, что законных оснований для отказа в утверждении и выдаче истцу схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об оспаривании отказа в согласовании предоставления земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что земельный участок расположен за многоквартирным домом № по <адрес> (со стороны указанной улицы), спора с соседями по границам
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему делу, с учетом его конкретных фактических обстоятельств, препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, администрации городского округа Шаховская Московской области в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 34,9 кв.м, из них жилой площадью – 18,9
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности подготовить и подписать проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с административным иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным действий по отказу в предоставлении в собственность
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в предоставлении в собственность <ФИО> испрашиваемого земельного участка. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, выраженное в письме № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность земельного участка
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности подготовить и подписать проект договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным действий по отказу в предоставлении в собственность
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в предоставлении в собственность <ФИО> испрашиваемого земельного участка. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, выраженное в письме № от <дата> об отказе в предоставлении в собственность земельного участка
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок без торгов, возложении обязанности по утверждению схемы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок без торгов, возложении обязанности по утверждению схемы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка по <адрес>, местоположением согласно графическому
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в предоставлении в аренду или выкупе в собственность долей земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить в аренду
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа
Описательная часть
Протокольным определением от <дата>, принято к производству суда исковое заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому <ФИО>, ссылаясь на положения статей 39.20, 61
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, признании права на заключение договора купли-продажи земельного участка, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд Ставропольского <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского <ФИО>, Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворит их по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Управления муниципальным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского <ФИО>, Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского <ФИО> о признании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд c иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что все отказы ответчика в предоставлении истцу земельного участка в собственность связаны с надуманными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, очевидно, что вид разрешенного использования «сады, огороды» предполагает «ведение садоводства» и «ведение огородничества», что свидетельствует о соответствии вида разрешенного использования спорного земельного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным формирование земельного участка и недействительным договора аренды, по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Гурьевского муниципального округа
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, впоследствии изменив предмет иска, ссылаясь на то, что <ФИО> в аренду по договору № 190 от 03.04.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2025 года № 04/95, иск администрации поддержал, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фундаментная плита прочной связи с землей не имеет, что подтверждено актом инспекционного визита и не опровергнуто техническим отчетом. Отсутствует неразрывная
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, возложении обязанности о предварительном согласовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности о предварительном согласовании предоставления в собственность
Описательная часть
<ФИО> является собственником нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 19.07.2022 года и Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.04.2022 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно письменному отзыву, представленному в материалы дела, сарай не является объектом недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, возложении обязанности о предварительном
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в порядке перераспределения, обязании передать в собственность земельный участок путем выкупа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Шатура о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в порядке перераспределения, обязании передать в собственность земельный
Описательная часть
Решением комиссии ей было отказано по причине нарушения прав третьих лиц в случае предоставления, а именно будет перекрыт доступ к земельному участку с №, собственником которого является её муж <ФИО> Просит признать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации Городского округа Шатура Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в порядке
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными решения об отказе в предоставлении земельного участка за плату, возложении обязанностей предоставить земельный участок, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области проведен аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом допущена описка в просительной части искового заявления в части указания даты обжалуемого ответа администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. Правильной следует
