О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в праве на получение земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на установление незаконности такого отказа и принуждение власти к предоставлению земельного участка в собственность.
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
ИЭД обратился в суд исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации Усть-Канского района (аймака) от ******* № И/2075 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИЭД и его представители СГЕ заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель администрации Усть-Канского района (аймака) в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
После покупки ИЭД на спорном участке возведено нежилое здание общей площадью 65,7 кв.м., но оформить указанное здание на свое имя ИЭД не смог, но вместе с тем, принадлежность нежилого здания именно ИЭД подтверждается вступившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИЭД к администрации Усть-Канского района (аймака) о признании незаконным отказа администрации Усть-Канского района (аймака) от ******* № И/2075 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ответчиком и ООО «Солнечная поляна» на основании постановления главы Хабаровского муниципального района от <дата> № «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании дополнительно указала, что объект незавершенного строительства был
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля <ФИО>, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давшего последовательные показания, согласующиеся с составленным им актом осмотра земельного участка от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании отказа в предоставлении земельного участка
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов, о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконными отказ Межрегионального территориального У. Федерального агентства по У. государственным имуществом в <адрес> и РБ (МТУ Росимущество) от <дата> № о предоставлении в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме по основаним, изложенным в исковом заявлении. Представитель У.Р
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм, а также с учетом исследованных судом документов, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка ничтожным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила разрешить исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации г.о. Щелково о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Щелково <ФИО> (копия доверенности в деле) против иска возражала по доводам письменного отзыва, приобщенного в материалы дела. Как установлено
Мотивировочная часть
Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ, но и наличие оснований
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к администрации городского округа Щелково МО о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Щелково МО <ФИО> (копия доверенности в деле) с учетом результатов землеустроительной экспертизы разрешение спора оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ, но и наличие оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, возложении обязанность принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, заключить
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации Сысертского городского округа (далее – Администрация СГО, Администрация). В обоснование указали, что 23.04.2023 обратились к ответчику с заявлением о перераспределении земельного участка. Письмом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик при отказе в перераспределении земель руководствовался проектом Генерального плана. Проект не является юридическим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами представлено заключение кадастрового инженера <ФИО> от 14.08.2023, согласно которому, в соответствии с пунктом 2 Сведений из муниципальной геоинформационной системы обеспечения градостроительной
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным выдела земельного участка и отсутствующим право аренды земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Нойкинский сельсовет» Бугурусланского района, ООО «Мечта» указывая на то, что ее матери <ФИО> на основании Указа Президента РФ от 27 ноября 1993 года № 1767 «О регулировании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером 56:07:0000000:3340, площадью 3049800 кв.м., из состава земельного участка с кадастровым номером 56:07:0000000:239. Признать отсутствующим право МО
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанным решением было отказано в удовлетворении исковых требований администрации МО «Нойкинский сельсовет» в признании за ней права собственности на земельную долю принадлежащею <ФИО>, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Нойкинский сельсовет», ООО «Мечта» удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным постановления о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании частично недействительным постановления о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доле каждый) жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 13, 15-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании частично недействительным постановления о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными распоряжений о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что и.о. главой администрации <адрес> <ФИО> издано постановление №
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающие на публичные интересы, ничтожна, суд считает требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожных сделок обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными распоряжений о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что и.о. главой администрации МО СП «сельсовет Терекли-Мектеб» <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации МО СП "<адрес> <ФИО> несмотря на то, что суд признал его явку в судебное заседание обязательной, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. Вместе с тем просит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «село Учкент» и <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
Помощник прокурора Кумторкалинского района РД Н.М.Исмаилов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что распоряжением главы Администрации МО «село
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна, суд считает требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки обоснованными
Резолютивная часть
Иск прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «село Учкент» и <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
Помощник прокурора Кумторкалинского района РД Н.М.Исмаилов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что распоряжением главы Администрации МО «село
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна, суд считает требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки обоснованными
Резолютивная часть
Иск прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «село Учкент» и <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
Помощник прокурора Кумторкалинского района РД Н.М.Исмаилов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что распоряжением главы Администрации МО «село
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна, суд считает требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки обоснованными
Резолютивная часть
Иск прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «село Учкент» и <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
Помощник прокурора Кумторкалинского района РД Н.М.Исмаилов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что распоряжением главы Администрации МО «село
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна, суд считает требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки обоснованными
Резолютивная часть
Иск прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «село Учкент» и <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
Помощник прокурора Кумторкалинского района РД Н.М.Исмаилов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что распоряжением главы Администрации МО «село
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна, суд считает требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки обоснованными
Резолютивная часть
Иск прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «село Учкент» и <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Описательная часть
Помощник прокурора Кумторкалинского района РД Н.М.Исмаилов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что распоряжением главы Администрации МО «село
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна, суд считает требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки обоснованными
Резолютивная часть
Иск прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему без достаточных к тому оснований было отказано в продлении срока договора аренды земельного участка государственной собственности № от <дата> г. в связи с чем просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> года между администрацией муниципального образования Ленинградский район (Арендодатель)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ административного ответчика в заключении дополнительного соглашения о продлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка – отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в безвозмездной передаче земельного участка собственность, об обязании передать земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа в образовании и передаче в собственность земельного участка №, площадью кв. м, находящегося в кадастровом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания учредителей потребительского общества «Садово-огородное товарищество «Пулково-1» от 20.09.1997, Огородническое некоммерческое товарищество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалах гражданского дела доказательства подтверждают всю совокупность вышеуказанных обстоятельств в отношении истца, что свидетельствует о том, что у <ФИО> возникло право на приобретение
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, признании отсутствующим права собственности, права аренды на земельный участок, снятии земельного участка с государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2022. Право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что доля, принадлежавшая умершей <ФИО>, также входит в площадь другого земельного участка, что повлекло
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные выше нормы права и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что выделение спорного земельного участка произведено собственником земельной доли <ФИО>, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка, признании отсутствующими право собственности, аренды, снятии с государственного кадастрового учета оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании отказа незаконным, обязании подготовить схему расположения земельного участка, признать право на предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений Администрации города Азова о признании отказа незаконным, обязании подготовить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ДИЗО г. Азова отраженный в письме от 09.06.2025г. №. Обязать ответчика подготовить схему расположения земельного участка занятого мощением, назначение производственное, площадью 13432,5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отказ Департамента имущественно-земельных отношений г.Азова Ростовской области в подготовке и согласовании схемы расположения земельного участка необходимо для приобретения в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений Администрации города Азова о признании отказа незаконным, обязании подготовить схему расположения земельного участка
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействия собственника недвижимого имущества, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия собственника недвижимого имущества, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края по приведению в надлежащее состояние участка и часть жилого помещения, с кадастровым номером № – собственник Хабаровский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков привести в надлежащее состояние земельный участок по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского района Хабаровского края, Комитету по обеспечению
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и по иску администрации МО Темрюкский муниципальный район к <ФИО> о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края от 11 июня 2025 года № в предоставлении муниципальной
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску и ответчика по присоединённому делу <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С указанными действиями администрации МО Темрюкский муниципальный район суд не может согласиться. По смыслу приведенных норм, на основании изложенных фактов и при наличии всех перечисленных законных оснований, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Темрюкский муниципальный район о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и по иску администрации МО Темрюкский муниципальный район к <ФИО> о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края от 11 июня 2025 года № в предоставлении муниципальной
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску и ответчика по присоединённому делу <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С указанными действиями администрации МО Темрюкский муниципальный район суд не может согласиться. По смыслу приведенных норм, на основании изложенных фактов и при наличии всех перечисленных законных оснований, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Темрюкский муниципальный район о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и признании права на получение земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что истец обратился в администрацию муниципального образования Киреевский район с заявлением о предварительном согласовании
Описательная часть
В письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указывает, что администрацией муниципального образования Киреевский район нарушений прав истца не допущено. Решение об отказе в предварительном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и признании права на получение земельного
