Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право на досрочную пенсию по старости; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившийся в подготовке искового заявления, уточнения к исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж
Олюторский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта трудовой деятельности, признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю об установлении факта трудовой деятельности, признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, дала пояснения аналогичные позиции, изложенной в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается трудовой книжкой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с учетом пояснений свидетеля Свидетель №1 и наличия записей в трудовой книжке <ФИО>, имеются основания для установления факта выполнения <ФИО> трудовой деятельности в районах Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, понуждении осуществить выплату компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера
Вводная часть
21.07.2022 года <ФИО> Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в выплате компенсации
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании, поддержала уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> стоимости проезда в размере 4444 рубля 80 копеек, провоза багажа в размере 2870 рублей, а решение Государственного учреждения Отделения
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решение ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю (Отделуправления пенсий N3) N447646/22-У от 30.05.2022 г. о принятом решении об отказе в выплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению требования о признании незаконным решение ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю (Отделуправления пенсий N3) N447646/22-У от 30.05.2022 г. Удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кГосударственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и понуждении
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение Государственного Учреждения - отделения Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю (отдел в городе Сочи) от <дата> года № об отказе в выплате компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что (..) реально осуществила выезд из района Крайнего Севера, понесла фактические затраты при переезде к новому постоянному месту жительства, которые подтверждены документально
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, учебы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что последний работал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период обучения с 05 мая 1958г. по 03 апреля 1959г. Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении для обучения, обязании перевести на II курс условно, допустить к учебному процессу, предоставить возможность сдачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени <ФИО>» (далее — МГУ) о признании незаконным приказа и
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, суду представлена копия приказа и. о. декана химического факультета МГУ от 25.12.2023 № 589-23/104-АС, которым <ФИО> отчислен из числа студентов указанного факультета в связи с нарушением Правил, при этом существо такого
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ и. о. декана химического факультета Московского государственного университета имени <ФИО> от 23.01.2024№ 26-24/104-АС об исключении <ФИО> из состава студентов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, внести сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 18 октября 2022 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая вышеизложенное и, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, внести сведения удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию. Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2024 истец обратилась
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что 05.06.2024 истец обратилась с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости с уменьшением возраста в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
3 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с 07.08.2021 является получателем страховой пенсии по старости. Не согласившись с размером пенсии обратилась к ответчику с заявлением в порядке обращения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признания решения об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, о признании права на единовременное пособие, о взыскании денежных средств, об индексации присужденной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчикам МЧС России и ФГБУ ВНИИПО МЧС России иск, в котором просит суд признать незаконным решение ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 24 февраля 2025 года об отказе в выплате единовременного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МЧС России, ФГБУ ВНИИПО МЧС России о признании незаконным решения, о признании права на единовременное пособие, о взыскании денежных средств, об индексации присужденной суммы – удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным включении периода фиктивного трудоустройства в подсчет стажа, учитываемого при назначении пенсии, обязании направить в пенсионный орган сведения об отмене
Вводная часть
Прокурор Харабалинского района Астраханской области обратился в суд с иском к МБУК «Дом культуры города Харабали» о признании незаконным включении периода фиктивного трудоустройства в подсчет стажа, учитываемого при назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным включение периода фиктивного трудоустройства <ФИО> с 01.04.2014 по 14.12.2018 в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии. Обязать МБУК «Дом культуры г. Харабали» в течение 10 дней со дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Харабалинского района Астраханской области к МБУК «Дом культуры города Харабали» о признании незаконным включении периода фиктивного трудоустройства в подсчет стажа, учитываемого при назначении пенсии, обязании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О включении в страховой стаж периодов работы, признании решений незаконными, изменении даты назначения пенсии, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и размера пенсии
Вводная часть
паспортные данные, 20.02.2025 г. обратился в филиал №4 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по нормам ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР
Описательная часть
Истец ... ... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Ввиду отсутствия сведений в индивидуальном лицевом счете ...<ФИО>... и не оплаты работодателем страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении в страховой стаж периодов работы, признании решений незаконными, изменении даты назначения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Сморчков В.В. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сморчков В.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил, что требование о признании распоряжения недействительным вытекает из требования о признании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Агрофирма Золотая Балка», изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа лечебной деятельности
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснив, что характер работы в «Жэках» подтверждается также ведомостями по заработной плате. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в назначении выплаты единовременного социального пособия от <дата обезличена> /Т-1539-П
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> работает в должности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что факт заражения <ФИО> коронавирусной инфекцией произошел после <дата обезличена>, он не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании отказа министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в назначении выплаты
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст. <адрес обезличен> от <дата обезличена> -кз «О дополнительных социальных гарантиях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать случай заражения медицинского работника <ФИО> коронавирусной инфекцией COVID-19, произошедшим при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края об отказе в выплате единовременного социального пособия; признать право истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> работает в ГБУЗ СК "Городская поликлиника № 4" г.Ставрополя в должности заведующего травматологическим пунктом, врачом травматологом - ортопедом
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела и на основании представленных документов, факт заражения истца новой коронавирусной инфекцией в период действия Закона N 58-кз нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, обязании произвести выплату единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от 19.04.2022 об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, так как факт заражения истца коронавирусной инфекцией был установлен в 2020
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт заражения истца коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, а именно заражения от пациента Х.Р.Х., <дата> года рождения, указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решения от 19.04.2022 об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия, предусмотренного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, обязании произвести выплату единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от 10.03.2022 об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, так как факт заражения истца коронавирусной инфекцией был установлен в 2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решения от 22.03.2022 об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия, предусмотренного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, обязании произвести выплату единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от 15.02.2022 в принятии документов на назначение и выплату единовременного социального
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, так как факт заражения истца коронавирусной инфекцией был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт заражения <ФИО> коронавирусной инфекцией подтвержден 19.02.2021, а также учитывая положения Закона № 58-кз от 03.04.2020, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решения от 15.02.2022 года №1913-04 об отказе в принятии документов на назначение и выплату единовременного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст. <адрес обезличен> от <дата обезличена> -кз «О дополнительных социальных гарантиях
Описательная часть
Представитель истца адвокат Черников А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> работает в должности санитарки инфекционного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в <адрес обезличен> от <дата обезличена> -кз «О бюджете <адрес обезличен> на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов» не заложены средства для выплаты единовременного социального пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права на получение единовременного социального пособия, возложении на ответчика обязанности назначить
