Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании денежных средств в возмещение ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – Ангарский РОСП УФССП России по Иркутской
Описательная часть
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ** незаконным, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны России денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, оценив доводы иска, возражений и представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО>, Управлению федеральной службы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю смерти кормильца, обязании назначить пенсию, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является матерью бывшего военнослужащего войсковой части 16544 - рядового контрактной службы <ФИО>, погибшего ... г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.02.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» отсутствовали правовые основания для назначения <ФИО> пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании незаконным отказа в назначении и выплате пенсии по случаю смерти кормильца, обязании назначить пенсию, взыскании денежной компенсации - оставить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Филиала № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указание в трудовой книжке истца наименования должности, которую он занимал, недостаточно для установления характера и условий труда, занятости на регулярных городских пассажирских перевозках, а выполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признали решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес №
Описательная часть
Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права <ФИО> в виде
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований к включению в педагогический стаж <ФИО> периода ее работы с 03 марта 2023 года по 18 февраля 2024 года в силу следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал свои требования обосновал тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать названное решение ответчика незаконным и обязать последнего назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, включив в подсчет его специального стража следующие
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона № 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный трудовой стаж истца периоды его работы до 31 декабря 1991 года включительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный трудовой стаж истца периоды его работы до 31 декабря 1991 года включительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванных норм права и разъяснений, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск в части включения в специальный трудовой стаж истца вышеуказанных спорных периодов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в спорный период истица занимала предусмотренную Списком должность воспитателя и именно в этот период своей трудовой деятельности находилась в учебном отпуске. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных положениях нормативно-правовых актов, суд полагает возможным включить вышеназванный спорный период работы истицы в Пансионате «Коньково» в ее специальный трудовой стаж, тем более что льготный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 25 октября 2021 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – <ФИО> № 4 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истица заваленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения спорного периода военной службы истицы в специальный трудовой стаж и, как следствие, не усматривает и оснований для назначения ей досрочной пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Забаровской <ФИО> № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении ответчиком вопроса о назначении ему досрочной страховой пенсии из подсчёта его специального трудового стажа неправомерно был исключен период службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона № 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании заключения и решения незаконным, признании права на выплату, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес>, Департаменту социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, к Администрации <адрес>, Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес>, Департаменту
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросу № повестки общего собрания, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу № повестки общего собрания, оформленного протоколом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указала, что не согласна с заявленными требованиями. Истец ссылается на отсутствие у общего собрания права
Мотивировочная часть
Требования искового заявления о признании недействительным протокола № от 09.01.2023г. внеочередного общего собрания собственников помещений в <адрес> по вопросу № (подтвердить решения собственников, закрепленные в протоколах №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросу № повестки общего собрания
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав, признании недействительным решение об отказе во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о восстановлении нарушенных пенсионных прав, признании недействительным решение об отказе во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Допрошенная
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица ГУП РО «УРСВ» - <ФИО>, явилась, считала, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Постановлением Правительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании произвести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд также считает, что новые нормы должны применяться в том объеме, в каком они не отменяют ранее предоставленных прав и льгот в пенсионном обеспечении, не ухудшают положение граждан. С учетом приведенных обстоятельств
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и произвести выплату пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, где просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № СД-5209-08-02/1864 от <дата> в назначении и выплате
Описательная часть
Судом установлено, чт <ФИО>, поставлена на учет в МИФНС № по Нижегородской облатси в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРИП: №, ИНН от <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № СД-5209-08-02/1864
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее также - МКД) № <адрес> <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>, оформленного протоколом от <дата> №, в силу его ничтожности. В судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные Главным управлением подлинные материалы внеочередного общего собрания протокола подсчета голосов и итогов голосования по вопросам повестки дня не содержат, что не позволяет удостовериться
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения в части отказа включения периода постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали с учетом частичного отказа от исковых требований, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия законным и данный вывод суд делает исходя из следующего. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости включения периодов работы в специальный стаж, установлении педагогического стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости включения периодов работы в специальный стаж, установлении педагогического стажа. По утверждению истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> истец обратилась в ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края, МБОУ СОШ 18 имени Ф.П. Мануйлова о признании незаконным решения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком, признании права на получение пособия и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <ФИО>,<дата> рождения
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению частично по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как усматривается из материалов дела, 05.03.2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит представленные истцом доказательства в подтверждение факта его работы в спорный период не отвечающими критерию достаточности и достоверности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим: <дата> истец обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд считает отказ Отделения фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости с даты обращения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > ее было подано заявление в отдел назначения пенсий ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации Калининградской < адрес > в г. Калининграде № от < Дата > об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости с <..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам направленных запросов, компетентным органом Республики Казахстан подтверждены периоды работы <ФИО> в с < Дата > по < Дата >, соответственно продолжительность страхового стажа
