Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, просил признать незаконным решение филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт: № к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение №, которым
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком принято решение №, которым <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа по списку № в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, - истцу, суд считает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения и признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> 16.08.2021 обратился в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд также учитывает, что периоды работы до 01.01.2002 учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. На основании
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Воронежской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы: - с 10.07.1980 по 22.07.1980 – работа на Кременском межколхозном комбикормовом заводе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж и стаж, приравненный к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре). Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 01.06.2023 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии вступившего в силу решения Сургутского городского суда от 12.02.2020 по гражданскому делу №2-1683/2020, которым суд обязал пенсионный орган включить в страховой стаж истца, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным экспертного решения, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро № 21 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что истцу должна быть установлена 3 группа инвалидности по общему
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, к Бюро № 21 - филиал
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения ответчика от 11.07.2022 № незаконным, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период курсов повышения квалификации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.07.2022 истец <ФИО> обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. В своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж истца на соответствующих видах работ по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решений правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Рябинушка» о признании недействительными протоколов заседаний правления СНТ «Рябинушка» от 16.04.2023, от 29.04.2023 в части решений о включении <ФИО> в качестве кандидата в председатели СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании недействительными решений правления
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений правления, признании незаконным проведения общего собрания в очной форме, признании недействительными действий членов правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Ян-Си-Ю И.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Строитель-1» о признании недействительным протокола общего собрания, указав в обоснование иска, что 2 августа 2025 г. состоялось общее собрание членов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.164), пояснил, что является временным исполняющим обязанности председателя правления СНТСН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает. Что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Ян-Си-Ю И.Н., <ФИО> не подлежат удовлетворению. 1 июля 2025 г. состоялось заседание правления СНТСН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, Ян-Си-Ю ИН, <ФИО> о признании недействительными решений правления, признании незаконным проведения общего собрания в очной форме, признании недействительными действий
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений правления и приказа президента нотариальной палаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Саратовской областной нотариальной палате (далее – СОНП) о признании недействительными решений правления нотариальной палаты. Требования мотивированы тем, что приказом
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать недействительным решение Правления СОНП от 07 мая 2025 года, выраженное в протоколе № 5 от 07 мая 2025 года, в части пункта 4 о признании результатов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно нормативных актов Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной нотариальной палаты и локального акта, принятого на общем собрании членов СОНП, по результатам рассмотрения справки по итогам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Саратовской областной нотариальной палате о признании недействительными решений правления и приказа президента нотариальной палаты, отказать в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений правления, обязании извещать о проведении заседаний правления и размещать протоколы заседаний правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании недействительными решений правления, обязании извещать о проведении заседаний правления и размещать протоколы заседаний правления. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать ничтожными решения правления СНТ «Надежда», а именно п. 3 протокола заседания правления №1/20 от 09.02.2020 года - освобождение владельца уч.№61 от уплаты пеней
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» о признании недействительными решений правления, обязании извещать о проведении заседаний правления и размещать протоколы заседаний правления оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, об обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения. Исходя
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> истец обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в Отдел установления пенсии № 3 ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по РО, в соответствии со ст. 3 п. 1 п.п.2 ФЗ «О
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом утонений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при рассмотрении настоящего дела принять во внимание пенсионное дело <ФИО>, из которого усматривается, что он работал на должности водителя грузового автомобиля, занятого непосредственно
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты и возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области»), в котором просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с 12.08.2006, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты и возложении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения от 8 сентября 2022 года №1191743/22 об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой стаж истца на дату обращения составляет 31 год 6 месяцев 29 дней, и не достигает необходимой величины (не менее 42 лет), достаточной для назначения истцу страховой пенсии по старости по основаниям п. 1.2 ч. 1 ст. 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 2025 года об отказе в назначении досрочно страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить иск в полном объеме. В возражениях на исковое заявление представитель просит
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 18 апреля 2006 года № 84-О, от 29 января 2009 года №67-О-О, установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью, понуждении принять
Вводная часть
Решением ОСФР г.Москве и Московской области от 19.01.2024 года <ФИО> отказано в назначении пенсии по пп.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого медицинского стажа. По состоянию на 19.01.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях. Представитель ответчика ОСФР г.Москве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с 15.10.2001 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью, понуждении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения от <дата> №незаконным в части, включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, застрахованный в государственной пенсионной системе страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку не доказано, что <ФИО>, работая в должности трубопроводчика судового, в заявленные спорные периоды был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Камчатскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, учебы, отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение № от <дата> Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> об отказе <ФИО> в досрочном назначении пенсии, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период обучения в торговом училище <ФИО> с <дата> по <дата>, периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с <дата>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и подлежащим отмене решение № от <дата> Отделения Пенсионного фонда России
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным. Свои требования мотивировала тем, что 15.02.2023 обратилась в филиал №1 ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, требования уточнили. Просили суд: 1)признать решение ответчика от 27.02.2023 № незаконным в части отказа включить в стаж период
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд представил возражения согласно которых просил в иске отказать. Длительный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ЮВ обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Томской области
Описательная часть
В судебном заседании истец ЮВ заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что согласно данным официального сайта социального фонда, право получать страховую пенсию имеют в т.ч. лица, являющиеся
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ЮВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности с 01.04.2025 незаконным, возложении обязанности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, установлении факта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка №, вкладыш №, дата заполнения <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения № 321447/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что истец дата года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с просьбой назначить ему досрочную страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченную стороной истца при подаче иска
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений, бездействия, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
ООО «УК Дом комфорт» обратилось в суд с названным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> в многоквартирном доме по адресу <адрес> проведено общее собрание собственников помещений. Итоги собрания оформлены
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными решения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области по отказу в изменении способа формирования фонда капитального ремонта, выраженные
Мотивировочная часть
Доказательств наличия предусмотренных статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ оснований для признания решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным в силу их оспоримости или ничтожности в материалы дела не представлено. Ответчик
Резолютивная часть
Обязать Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области () перечислить денежные средства собственников многоквартирного жилого <адрес> для формирования фонда капитального ремонта на специальный банковский
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений, бездействия, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
ООО «УК «СТиУС» обратилось в суд с названным иском, указав, что согласно Реестру лицензий Омской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Омской области многоквартирный
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать незаконным решения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области по отказу в изменении способа формирования фонда капитального ремонта, выраженные
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в представленных протоколах общих собраний вопросы поставлены не верно, со ссылкой на то, что необходимо рассматривать вопрос либо об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, либо об изменении
Резолютивная часть
Обязать Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> () перечислить денежные средства собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> для формирования фонда капитального ремонта
