Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в уточненном виде. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
С учетом последних уточнений исковых требований, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области об отказе в установлении пенсии {Номер изъят} от {Дата изъята} в части не зачтенных периодов работы. Обязать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ({Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <дата>., отраженных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Мира 115» <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кворума на собрании не было, поэтому решения, принятые на общем собрании, являются недействительными. Заслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителей истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к председателю правления ТСЖ «Мира 115» <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части включения в страховой стаж периодов с <дата> по <дата> - период ухода за ребенком, с <дата> по <дата> в клинической больнице №1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно из стажа истца исключена часть спорных периодов работы истца, в связи со следующим. Вместе с тем, акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой и льготный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>. обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц ООО «Медикал «ЦКС» Центр», ООО «Челныводоканал» в суд не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 2 декабря 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 391358/22; обязать ответчика включить в стаж работы <ФИО>, дающий право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 28 февраля 1991 года по 12 января 1996 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить период работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Андреев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу том, что работа, выполняемая истцом в оспариваемый им период по профессии электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в ТЭЦ-3 г
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения от <дата> в части отказа во
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что она является законным представителем (матерью) несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО> (<дата> года рождения). Истец и ее сын являются гражданами
Описательная часть
Указывая на то, что решение об отказе в предоставлении государственной услуги о предоставлении социальных талонов для проезда к месту лечения и обратно является незаконным, истец обратилась в суд, просит признать решение
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Истец и ребенок зарегистрированы по месту пребывания по адресу:
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что у истца на момент обращения возникло право на получение досрочной пенсии, стаж подтверждается трудовой и летной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит, с учетом уточнения требований (л.д.105-111), признать решение Управление установления пенсии № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включив
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были получены архивные копии вышеназванных приказов только после соответствующих запросов, что не опровергает доводы стороны истца о наличии соответствующих приказов за все периоды работы в режиме неполной рабочей недели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо акционерное общество «Балаковорезинотехника», о признании решения незаконным, включении периодов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительном решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением,в которомпросили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Наладчик» (далее по тексту, в том числе, СНТ, Товарищество), созванного и проведенного <ФИО>7
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истца <ФИО>, требования иска поддержали, просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика требования истцов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, сведения вышеуказанных реестров суд учитывает следующее: из реестра, представленного ответчиком (подтвержденный) надлежит исключить лиц, вопрос о принятии которых в члены СНТ разрешался на общем собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительном решения общего собрания, оставить без удовлетворения - оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии, указав, что он достиг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец имеет право на назначение и получение пенсии, нормы Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец на момент обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> решением ОСФР по <адрес> № определено
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконными решение ОСФР по <адрес> от <ДАТА> № и решение ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении периода работы истца с <ДАТА> по <ДАТА>, в специальный трудовой страж, суд исходил из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт:№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН:№, ОГРН:№о признании решения незаконными, возложении обязанности - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходил из следующего. Учитывая, что находясь на курсах повышения квалификации, истец сохраняла трудовые отношения в период с <дата>. и за данный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области №308733/21 от 20.12.2021 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, письменные возражения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 167369/24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что представленными в материалы дела исчерпывающими доказательствами подтверждаются периоды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г. о. Красногорск МО и МБУ «Красногорская городская служба» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил в материалы дела письменные пояснения и контррасчет кворума, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании они не принимали, не получали бланки голосований, не заполняли их и не подписывали, отсутствовал кворум при проведении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать принятые на собрании решения ничтожными, поскольку, считает, что ответчиком неправильно составлен расчет количества собственников, принявших участие в собрании. Представитель истицы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные к протоколу общего собрания собственников помещений приложения, а именно решения собственников помещений многоквартирного дома, а также реестр собственников помещений многоквартирного дома № корпус №
Резолютивная часть
Признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № корпус № по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с использованием системы ГИС ЖКХ (dom.gosuslugi.ru), оформленного электронным
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, мотивируя требования тем, что он является собственником кв. № в д. № по ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Проверив и проанализировав все бюллетени, суд считает, что: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования <ФИО> о признании недействительными решений
