Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит учесть периоды его работы по трудовой книжке УКР № и трудовой книжке ОТ-I № с <дата> по <дата> в Колхозабадской ПМК - 15, с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить Из материалов дела следует, что 07.10.2021г. <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что запись о приеме на работу от 15.01.1976г. по трудовой книжке ОТ-I № заверена той же печатью что и титульный лист трудовой книжки. Таким образом, оценив представленные доказательства, исходя из внесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец считает решение ответчика незаконным и нарушающим его права, в связи с чем просит суд признать незаконным отказ ответчика о включении периода работы истца начальником службы охраны ЧСП «Украина» <адрес> Автономной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивировав свои
Описательная часть
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года №25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии” предусматривает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> он обратился в Отдел установления пенсий № 2 Управления установления пенсий государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец считает действия ответчика незаконными, в связи с чем, просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ лицам, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении
Описательная часть
Истец полагает, что ответчиком необоснованно не принята к зачету трудовая книжка <ФИО>, в связи с чем вышеуказанное решение ответчика является незаконным, нарушающим ее пенсионные права, и просит суд признать решение ГУ
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка БТ-І № и справки о заработной плате №
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по РК № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии, установить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оценивая
Мотивировочная часть
Учитывая, что записи о периоде работы с 24.08.1981г. по 26.02.1985г. заверены той же печатью, что и сама трудовая книжка истца при ее заполнении, суд приходит к выводу о возможности принять данную трудовую книжку в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действий – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О
Описательная часть
Считает решение ПФ об отказе необоснованным, поэтому просит суд признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что периоды работы <ФИО> до 2002 года в отношении которых не является обязательным установление уплаты страховых взносов для включения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Клиентская служба в <адрес> управления организации работы клиентских служб ГУ-ОПФР
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>, обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что записи о периоде работы с 15.10.1988г. по 15.06.1989г. заверены той же печатью, что и сама трудовая книжка при ее заполнении, суд приходит к выводу о возможности принять данную трудовую книжку в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить
Описательная часть
Истец полагает, что ответчиком необоснованно не включены в страховой стаж спорные периоды, в связи с чем вышеуказанное решение ответчика является незаконным, нарушающим его пенсионные права, и просит суд признать решение ГУ
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ пенсионного органа в учете трудовой книжке носит формальный характер в связи с чем, оценив все представленные доказательства, суд полагает, что период трудовой деятельности истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Изета к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Описательная часть
В связи с чем, просит признать частично незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии, обязать
Мотивировочная часть
Исходя из того, что осуществление трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> год в Ишунском коммунальном предприятии в должности главного бухгалтера, с <дата> по <дата> год в Территориальной избирательной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включенных судом спорных периодов работы истца, специальный стаж истца, на момент обращения в пенсионный орган составил менее 30 лет, суд не находит оснований для удовлетворении требований истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить частично
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение Администрации Мотыгинского района №-р от <дата> об исключении её из очереди на получение жилищной субсидии, восстановить в очереди
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что сторона истца желает, что бы <ФИО> восстановили в очереди
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений законодательства соответствие гражданина условиям, установленным в ст. 1 Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ, определено в качестве основного критерия для предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мотыгинского района, Министерству строительства Красноярского края о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Отделение СФР, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что она имеет право на досрочную пенсию, поскольку является гражданкой Российской Федерации, проживает и работает в Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в страховой стаж
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что 07.02.1989 <ФИО> принят эл. механиком 4 разряда на Павлодарский комбинат «Казторгтехника», где
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовой книжки, <ФИО> с 25.07.1986 по 21.11.1986 г. работала в колхозе «Прогресс» Бородулихинского района весовщиком, бухгалтером материальной группы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в страховой стаж истицы периода работы с 25.07.1986 по 21.11.1986 в колхозе «Прогресс» с. Шелехово, Бородулихинского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, указав в его обоснование, что в 2021 году она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик – представитель ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, объединении стажа работы в районах Крайнего Севера со стажем работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, указав при этом, что предметом ее спора является именно вопрос суммирования стажа работы в МКС и РКС при назначении пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды проживания с супругом военнослужащим не могут быть включены в льготный стаж по следующим основаниям. Основываясь на изложенном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне отселения, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом поступивших уточнений, указал, что 28.10.2022 обратился в ГУ-ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии в связи с тем, что в период с 26.04.1986
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Брянской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, установлении факта постоянного проживания
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 2 ноября 2022 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 2 года за проживание в зоне
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста в соответствии с Законом РФ № 1244-1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 21 августа 1989 года <ФИО> назначена учителем начальных классов в Верхешкафтинской восьмилетней школе Городищенского района Пензенской области. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 27 июля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 2 года, поскольку в период с 26 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 22 августа 2023 года № 211478/23 об отказе в установлении пенсии в части отказа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что Дата ей исполнилось 54 года. 8 августа 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 8 августа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает доказанным факт постоянного проживания истца в общежитии Пензенского кооперативного техникума в р.п. Лунино
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 июля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 3 года, поскольку в период с 26 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ее отец <ФИО> до 1985 года приезжал в г. <ФИО> Пензенской области на сезонные работы. В начале 1985 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу МБОУ СОШ Номер г. <ФИО> <ФИО> Адрес от Дата Номер и выпискам из книги протоколов заседании Педагогического совета СОШ Номер г. <ФИО> <ФИО> Адрес , протоколом заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в начале июля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата ей исполнилось 52 года. До этого, 26 августа 2022 года она обратилась в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26 августа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
