Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, требует взыскать 231 812,65 руб. причиненного ущерба (в порядке регресса) и 5 518,13 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством Ford (автобус) 224326-02, гос.номер М676КР 134, произошло ДТП, в результате которого был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки «Daewo Matiz», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода» г.р.з. А707КХ797, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля . Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 60200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 09.10.2023 года в 10:00 ч. по адресу: г. Москва, ул. ..., эстакада с пересечением на СВХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 51200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit (категория В) гос. номер ..., находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в ДТП 28.02.2024 г., произошедшего по его вине, вместе с тем, ответчик не представил доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 51200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,-
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 04 июня 2020 года <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «МАКС» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, с участием ответчика <ФИО>, представителя ответчика по ордеру <ФИО>, третьего
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – страховщик, истец) обратилось с названными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, действующая на основании ордера, <ФИО>, иск не признали. Пояснили, что <ФИО> управлял автомобилем по доверенности, выданной <ФИО>, который является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в указанной части по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает обстоятельства ДТП, а равно и виновность в нем ответчика <ФИО>, установленными. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ТрансСервисЛениногорск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал
Описательная часть
<дата> ответчик при выполнении своих трудовыхобязанностей, управляя автомобилем государственный номер № (путевой лист СИГ №), находящимся в собственности ООО «ТаграС-ТрансСервис», совершил дорожно-транспортное происшествие в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисЛениногорск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Идвиг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик <ФИО> с 06 мая
Описательная часть
Представитель истца ООО «Идвиг» <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в нем, настаивал на их удовлетворении, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав представителя истца и представителя ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт совершения <ФИО>..;
