О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением вреда, нанесенного окружающей среде в результате незаконной вырубки лесных насаждений. Здесь рассматриваются требования о компенсации ущерба, причиненного лесному фонду, и вопросы установления размера этой материальной потери.
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Российская Федерация в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях, представленным её представителем <ФИО>, указав, что требования истца о взыскании ущерба в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные в дело доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу приговором Ачинского городского суда Красноярского края
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Приговором Шушенского районного суда от 19 июля 2023 года <ФИО>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере); с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Шушенского района Качаева К.Д. на удовлетворении заявленного требования настаивала, мотивируя изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь названными выше нормами права, принимая во внимание, что приговором Шушенского районного суда от 19.07.2023г., вступившим в законную силу, установлена вина <ФИО> в совершении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, имеющего ИНН , в пользу Российской Федерации, в доход муниципального бюджета Шушенского района 125305 (сто двадцать пять тысяч триста пять) рублей в возмещение причиненного ущерба государственному лесному фонду
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства
Вводная часть
Прокурор Лешуконского района Архангельской области Харин Д.А. обратился с иском в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного
Описательная часть
Прокурор Лешуконского района Харин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ущерб заявленный в иске подлежит взысканию в доход бюджета Лешуконского муниципального округа
Мотивировочная часть
Представители ответчика АО «Архангельская областная энергетическая компания» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора Лешуконского района не согласились, поддержали
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А. в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании ущерба, причиненного нарушением
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к администрации Никольского муниципального округа о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства
Описательная часть
В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), в нарушение положений пункта 9 статьи 29 и статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что уголовное дело прекращено в отношении А.В. по нереабилитирующему основанию, вынесенное в отношении него постановление о прекращении уголовного дела не отменено, обязательно для суда, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного комплекса Вологодской области к Никольскому муниципальному округу в лице администрации Никольского муниципального округа о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице министерства сельского хозяйства, природных ресурсов и экологии Тульской области, обратился в суд с иском к ООО «Форест траффик сайнс» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Тульского природоохранного прокурора Рогонов Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в период действия договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 09.08.2018 №407
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице министерства сельского хозяйства, природных ресурсов и экологии Тульской области, к ООО «Форест траффик сайнс» о взыскании
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного лесному фонду, сносе незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа в течение месяца с момента вступления в законную силу решения
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках осуществления установленных полномочий в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства на территории лесного фонда Российской Федерации государственными лесными
Мотивировочная часть
Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края – удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 708 909 рублей 00 копеек
Вводная часть
Шарангский межрайонный прокурор Нижегородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных
Описательная часть
ООО «Виктория» в нарушение требований договора аренды допустило совершение на арендуемом участке леса незаконную рубку лесных насаждений, при этом заявление о незаконной рубки лесных насаждений 01.08.2019 в МО МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лиц, совершивших данное преступление, установлено не было, 13 мая 2020 года предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено. Суд полагает, что доводы представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба за вырубку деревьев и кустарников, денежных средств за вывоз и утилизацию мусора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом его уточнений просил взыскать ущерб за вырубку деревьев и кустарников в размере 590000 рублей, денежные средства за вывоз и утилизацию мусора в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства сами по себе не подтверждают факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба за вырубку деревьев и кустарников, денежных средств за вывоз и утилизацию мусора, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка и приведении его в первоначальное
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений лесного законодательства на территории лесного фонда
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что <ФИО> осуществила самовольное занятие территории лесного фонда путём размещения временной постройки (контейнера) размером 6,0 м х 3,0 м, площадью 18
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, демонтаже (сносе) незаконно возведенных строений, освобождении самовольно занятого лесного участка
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, понуждении произвести опиловку деревьев
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, ПАО «МРСК Юга» (в настоящее время ПАО «Россети Юг») о взыскании ущерба, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснила, что судебным экспертом в ходе рассмотрения дела установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, Публичному акционерному обществу «Россети Юг», Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии
