Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации движения» (далее – МБУ ЦОД) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что 12.09.2023 в 18:15 в г. Екатеринбурге, по адресу ул. Ляпустина, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хюндай»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению эксперта. Суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку между сторонами возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр Организации движения» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании ордеров адвокат Зеленский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст.ст. 56, 195
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя это тем, что 02.11.2023г. в 16:00 по адресу: РТ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что имущественный вред потерпевшему причинен по вине ответчика <ФИО>, при этом размер фактического ущерба превышает размер выплаченного страховщиком страхового возмещения, в связи с чем ущерб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учётом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Т. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство , государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО3и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает необходимым
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – компенсации морального вреда – .; расходов по оплате отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ., подлежат удовлетворению. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Разрешая
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, дав аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО> ### от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 146406,18 руб., процентов в размере 9883,42 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате ДТП, время отпуска было испорчено, пришлось отложить поездку, за бронь отеля средств
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивания заключение специалиста №, выполненного экспертом ИП <ФИО> от <дата> по правилам ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <дата> в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании в пользу <ФИО> недостающей суммы ремонта в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указала, что является собственником автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 07 часов 50
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы 299 250 рублей. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает степень тяжести причиненных истцам травм и их последствия, длительность лечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии №1-109/2014, №1-109/2014, <ФИО> паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в г. <ФИО> около
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании признали факт ДТП, ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отклонения результатов судебной экспертизы и принятия результатов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что .2022 примерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Endeavor
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Компетентность оценщика, привлеченного для экспертного исследования, соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в части материального ущерба, расходов по оценке и расходов по оплате государственной пошлины в части взыскания компенсации морального вреда требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Логистической компании ООО «ФРИО Логистик» и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 40 минут, на 105 км. Автодороги «А-103» <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai» гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Страховое возмещение, которое рассчитывается с учетом износа транспортного средства, и в соответствии с единой методикой, истцу выплачено. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание приведенный истцом расчет ущерба, основанного на экспертном заключении № экспертному заключению № от <дата>, произведенном экспертом-техником <ФИО>, в котором расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортного средства под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, истец и ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, в суд не явился, будучи
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что страховая компания осуществила истцу страховую выплату, однако, выплаченных средств недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51 963,13 руб., компенсацию морального вреда 30
Описательная часть
Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 13.08.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут 11 июня 2022 года по 09 часов 00 минут 12.06.2022 года по адресу: г. Сочи, ФТ «Сириус», ул
Мотивировочная часть
Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 14 часов 18 минут 09 августа 2022 года в районе <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Lite Ace, г.р.з. № не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> примерно в 07 часов 00 минут возле <адрес> «А» по <адрес>, произошло ДТП, между <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Митсубисши Кольт Плюс» государственный регистрационный знак № и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения, пояснив, что моральный вред заключается в нравственных страданиях истицы. Истица отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими к удовлетворению в части. При этом суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 29.06.2001г.р., урож. <адрес> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 388 782 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 13 000 руб., расходы на госпошлину
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Перомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> моральный вред в размере 1000 руб. и госпошлину в размере 300 руб. Остальные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Цедрик» с государственным регистрационным номером №, стоимость которого составила 248500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ООО «КТК +» с требованиями взыскать сумму ущерба от ДТП в размере , расходы на оплату услуг адвоката в размере , оплату услуг
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе здания № по <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что надлежащими ответчиком по настоящему гражданскому делу является ООО «КТК+» как законный владелец источника повышенной опасности. Водитель <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Надежда» о взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... в 11часов 30 минут в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Надежда» является собственником транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оно логично, последовательно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежда», 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного ДТП,компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
