О признании права на земельный участок отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается отсутствие законного права на земельный участок. Речь идет о ситуациях, когда правообладатель не может доказать свое право, или когда суд признает, что заявленное право на землю не существует или недействительно. Здесь рассматриваются вопросы легитимности владения и использования земельных ресурсов.
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным образования земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Северо
Описательная часть
В судебном заседании природоохранный прокурор Железнов Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время земли не освоены. Судом установлено, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Север-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным образования земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Северо
Описательная часть
В судебном заседании природоохранный прокурор Железнов Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время земли не освоены. Судом установлено, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Север-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным образования земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Северо
Описательная часть
В судебном заседании природоохранный прокурор Железнов Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время земли не освоены. Судом установлено, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Север-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительным образования земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Северо
Описательная часть
В судебном заседании природоохранный прокурор <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в настоящее время земли не освоены. Судом установлено, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что данная категория земель в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости указана верно, не имеется, т.к. лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МО «Север-Байкальский район» о признании недействительным образования земельного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права отсутствующим, анулировании сведений о земельном участке и снятии его с кадастрового учёта
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, анулировании сведений о земельном участке и снятии его с кадастрового учёта
Описательная часть
На основании чего (с учётом уточнений) просит признать право собственности <ФИО>, на земельный участок с кадастровым номером 05№, площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, р-н «Герменчик», уч.27
Мотивировочная часть
Вместе с тем в этом же постановлении указано, что, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» к <ФИО> о признании отсутствующим право <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 05№
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании распоряжения, признании отсутствующим права на земельный участок, признании недействительными результатов межевания, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, против иска возражала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга отсутствовали правовые основания для предварительного согласования и дальнейшего
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, действующего в интересах Российской Федерации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании отсутствующим право постоянного пользования земельным участком, возложении обязанности; по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> (третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Краевое государственное бюджетное учреждение
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что спорный земельный участок истец выбрала поскольку в данном районе мало земельных участков. Истец относится к категории
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что право бессрочного пользования спорным земельным участком, ранее предоставленным <ФИО>, было прекращено. В связи с чем истец считает решение об отказе в предварительном согласовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании отсутствующим право постоянного пользования земельным участком, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, восстановлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, восстановлении границы земельного участка. Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель Духновская Н.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные искам. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, восстановлении границы земельного участка – оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · Об исключении участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельные участки, установление границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области об исключении участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельные участки, установление границ земельных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля
Мотивировочная часть
В ответ на обращение в администрацию Костромского муниципального района Костромской области для присвоения категории земель поступил отказ, так как контур 1 земельного участка площадью 1400 кв.м. расположен на землях населенных пунктов
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учет, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, признании отсутствующим право
Вводная часть
Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с вышеупомянутым исковым заявлением, поданным в защиту интересов РФ, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Курского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) – старший помощник прокурора Курского района Курской области Минакова И.В., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности
Резолютивная часть
Иск прокурора Курского района Курской области, поданное в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учет, снятии с государственного кадастрового учета
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка изъятым для государственных нужд, прекращении права собственности на земельный участок и взыскании компенсации за изъятие земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Черноморье» о признании земельного участка изъятым для государственных нужд, прекращении права собственности на земельный участок и взыскании компенсации за изъятие земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Администрации муниципального образования город-курорт Анапа № 3311 от 08.09.2017 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 680 (Шестьсот
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером: , расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) был изъят у <ФИО> для государственных нужд, а согласно пункту 3 статьи 35 Конституции
Резолютивная часть
Признать земельный участок с кадастровым номером: , расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...)» изъятым для государственных нужд
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании постановления недействительным и признании права отсутствующим на земельный участок
Вводная часть
Истицы обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска о признании незаконным постановления администрации МО г. Новороссийск от 30.09.2019 № 4857 о предоставлении в собственность <ФИО>,, как члену садового товарищества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>. на требованиях иска настаивала в полном объеме, пояснив суду, что в 2022 году умер отец истиц - <ФИО>, р-н горы . Истицы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании незаконным постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации МО г. Новороссийска, <ФИО> о признании постановления недействительным и признании права отсутствующим на земельный участок, - отказать
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, истребовании
Вводная часть
<адрес> РД Маликов А.М. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок с к/н 05:35:000021:672, снятии земельного
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных
Мотивировочная часть
Соответственно, ввиду отсутствия правовых оснований для возникновения права собственности <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РД Маликова А.М. – удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права на постановку земельного участка на кадастровый учет, а также устранения препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права на земельный участок с кадастровым номером № в координатах поворотных точек, установленных межевым планом. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представители утверждали, что требования истца не подлежат удовлетворению так как в ходе межевания земельного участка истца, точки координат на смежной границе участков истца
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор об установлении смежной границы земельных участков сторон, суд принимает во внимание как правоустанавливающие документы, так и исторически сложившееся землепользование, при том, что положения ч. 1.1
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании права на постановку земельного участка на кадастровый учет, а также устранения препятствий пользования земельным участком удовлетворить
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О признании отсутствующим залога в силу закона на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, ссылаясь на то, что <дата> купили квартиру с земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по соглашению <ФИО>, представившая ордер, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду аналогичные пояснения по сути иска, содержащиеся в иске, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обязательство по оплате земельного участка истцом исполнено надлежащим образом, в силу чего отпали основания для сохранения обременения на земельный участок в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о признании отсутствующим залога в силу закона на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое здание с кадастровым номером №... площадью 29.3
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от <дата> №... между администрацией Новосибирского района Новосибирской области и индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что наличие в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, фактически не существующего, наличие зарегистрированного права
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Изначально, департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что <дата> мингосимуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что право собственности на спорный земельный участок с 2012 года было зарегистрировано за <ФИО>, затем за <ФИО>, за <ФИО> и <ФИО>, данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о признании права отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений местоположения границ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на вентиляционную камеру, площадью 64.4 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, не согласился с выводами судебной экспертизы, ходатайствовал о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. -здание АБК цех М-75, площадью 4182.1 кв.м., с количеством этажей - 4, по адресу:
Резолютивная часть
Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда в иске к <ФИО> о признании права отсутствующим на вентиляционную камеру, площадью 64.4 кв.м., по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; здание
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края о признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным межевания земельного участка, снятии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об исключении земельных участков из состава единого землепользования, признании права на земельный участок отсутствующим, понуждении к совершению действий о межевании, снятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В администрацию Железнодорожного муниципального образования им было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № возникло у Железнодорожного муниципального образования на законных основаниях, в связи с чем оснований для снятия данного земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Железнодорожного муниципального образования Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район»
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании утратившими право пользования земельным участком, выселении
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил признать ответчиков утратившими право пользования утратившими право пользования земельным участком (кадастровый номер №) площадью 399 кв.м, расположенным по адресу: , выселить ответчиков
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчики не являются членами семьи истца, в том числе бывшими, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не имеется. При таких
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчики не являются членами семьи истца, в том числе бывшими, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании утратившими право пользования земельным участком, выселении удовлетворить частично: выселить <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным Государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Николаевский», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным Государственного акта от <дата>, серии № на право пользования земельным участком, выданного
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также суд полагает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушенных прав <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>, будучи собственником (8,4 га) в праве общедолевой
Мотивировочная часть
При разрешении доводов истцов о том, что Гос.Акт от <дата> выдан еще не созданному юридическому лицу КП «Николаевское» суд учитывает следующее. Также суд полагает, что в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Николаевский о признании недействительным Государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным образования земельных участков, признании отсутствующим права собственности и об обязании снятия с кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Зимовниковского района Ростовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последних уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования прокурора поддержал, в обоснование которых дал подробные пояснения. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Зимовниковского района Ростовской области не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Зимовниковского района Ростовской области, заявленных в интересах Российской Федерации к <ФИО>, о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым № категории земель
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация муниципального образования Адамовский район Оренбургской области (далее – администрация района) обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что СПК «Джарлинский» является собственником земельного участка
Описательная часть
Представители ответчиков администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ликвидация СПК «Джарлинский» повлекла за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, при этом претензий и иных прав требований на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о снятии с государственного кадастрового учета и обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке
Вводная часть
Ч.В.Н., Ч.Н.В. обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч.В.Н., Ч.Н.В. поддержали исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> году между Ч.В.Н. и ОАО «Племзавод «Дружба» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению. Рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.Н., Ч.Н.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Управление Росреестра по <адрес> Межмуниципальный отдел по <адрес> о признании незаконным решения
