О признании права на земельный участок отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается отсутствие законного права на земельный участок. Речь идет о ситуациях, когда правообладатель не может доказать свое право, или когда суд признает, что заявленное право на землю не существует или недействительно. Здесь рассматриваются вопросы легитимности владения и использования земельных ресурсов.
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О признании отсутствующим залога в силу закона на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, ссылаясь на то, что <дата> купили квартиру с земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по соглашению <ФИО>, представившая ордер, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду аналогичные пояснения по сути иска, содержащиеся в иске, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обязательство по оплате земельного участка истцом исполнено надлежащим образом, в силу чего отпали основания для сохранения обременения на земельный участок в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» о признании отсутствующим залога в силу закона на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое здание с кадастровым номером №... площадью 29.3
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от <дата> №... между администрацией Новосибирского района Новосибирской области и индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что наличие в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, фактически не существующего, наличие зарегистрированного права
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Изначально, департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что <дата> мингосимуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что право собственности на спорный земельный участок с 2012 года было зарегистрировано за <ФИО>, затем за <ФИО>, за <ФИО> и <ФИО>, данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о признании права отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений местоположения границ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим, освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на вентиляционную камеру, площадью 64.4 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, не согласился с выводами судебной экспертизы, ходатайствовал о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. -здание АБК цех М-75, площадью 4182.1 кв.м., с количеством этажей - 4, по адресу:
Резолютивная часть
Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда в иске к <ФИО> о признании права отсутствующим на вентиляционную камеру, площадью 64.4 кв.м., по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; здание
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края о признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным межевания земельного участка, снятии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об исключении земельных участков из состава единого землепользования, признании права на земельный участок отсутствующим, понуждении к совершению действий о межевании, снятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В администрацию Железнодорожного муниципального образования им было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № возникло у Железнодорожного муниципального образования на законных основаниях, в связи с чем оснований для снятия данного земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Железнодорожного муниципального образования Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Усть-Илимский район»
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным Государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Николаевский», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным Государственного акта от <дата>, серии № на право пользования земельным участком, выданного
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также суд полагает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушенных прав <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>, будучи собственником (8,4 га) в праве общедолевой
Мотивировочная часть
При разрешении доводов истцов о том, что Гос.Акт от <дата> выдан еще не созданному юридическому лицу КП «Николаевское» суд учитывает следующее. Также суд полагает, что в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Николаевский о признании недействительным Государственного акта на право пользования земельным участком, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного права
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация муниципального образования Адамовский район Оренбургской области (далее – администрация района) обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что СПК «Джарлинский» является собственником земельного участка
Описательная часть
Представители ответчиков администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ликвидация СПК «Джарлинский» повлекла за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, при этом претензий и иных прав требований на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о снятии с государственного кадастрового учета и обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке
Вводная часть
Ч.В.Н., Ч.Н.В. обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч.В.Н., Ч.Н.В. поддержали исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> году между Ч.В.Н. и ОАО «Племзавод «Дружба» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению. Рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.Н., Ч.Н.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Управление Росреестра по <адрес> Межмуниципальный отдел по <адрес> о признании незаконным решения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г.Владимира, ППК «Роскадкастр» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации г.Владимира <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ней права собственности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации г.Владимира, ППК «Роскадкастр» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным образование земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участкп с государственного кадастрового
Вводная часть
Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник прокурора К.Р.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., к С.Е,Я, –
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка в связи с отсутствием права пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просят обязать <ФИО> освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации Осинниковского городского округа Клевцова Л.И., действующая на основании доверенности не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных исковых требований, с учетом представленных документов, суд считает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> необходимо освободить самовольно занимаемый земельный участок, от имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Осинниковского городского округа удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право на земельный участок, признании частично недействительным межевого плана
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив требования, просят: признать отсутствующим право Ясенского сельского поселения <адрес> на часть земельного участка площадью 499667,58 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации Ейского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и в силу перечисленных норм действующего законодательства, а также, с учетом пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь собственниками земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ясенского сельского поселения Ейского района, ООО "Индивидуальный подход" о признании отсутствующим право на земельный участок, признании частично недействительным
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании утратившим право пользования земельным участком, о возложении обязанности освободить земельный участок, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ФГБУ «Управление эксплуатации Терско-Кумского гидроузла и Чограйского водохранилища» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФГБУ «УЭТКГ и ЧВ» на праве постоянного
Описательная часть
Судом установлено, что ФГБУ «УЭТКГ и ЧВ» на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также оперативного управления принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ФГБУ «УЭТКГ и ЧВ» на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также оперативного управления принадлежит спорное недвижимое имущество, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ФГБУ «Управление эксплуатации Терско-Кумского гидроузла и Чограйского водохранилища» (дата))., <ФИО> ) о признании утратившим право пользования земельным участком, о возложении обязанности освободить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в лице представителя по доверенности, главного специалиста – эксперта
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в лице представителя по доверенности, главного специалиста – эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Дельта-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права. Требования мотивированы тем, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным образование земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельном участке
Вводная часть
Истец прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Сосновского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Кондюрин И.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих лиц, рассмотрев представленные материалы, суд находит, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сосновского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования - Сосновского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> о признании
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании земельных участков отсутствующими и взыскании кадастровой стоимости за земельные участки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании земельных участков с КН №, площадью 1130 кв.м и с КН №, площадью 1145 кв.м, отсутствующими как объекты
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> приобрела 17 октября 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о признании земельных участков с КН №, площадью 1130 кв.м и с КН №, площадью 1145 кв.м, расположенный в <адрес> как объекты гражданским прав отсутствующими и взыскании кадастровой
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
АО «Дельта-Агро» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что АО «Дельта-Агро» принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, согласно следующих документов: <дата> года заключен Договор аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Дельта-Агро» - <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом из материалов дела установлено: АО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Дельта-Агро» подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Исходя из вышеприведенных правовых норм, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Дельта-Агро» к <ФИО> о признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения – удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании постановлений о формировании земельных участков незаконными, снятии земельных участков с кадастрового учета и возложении обязанности по формированию земельных участков
Вводная часть
Прокурор ... ..., действующий в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского и ... ...ов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными постановления Исполнительного комитета МО ... ... от --.--.---- г. №-- «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом №-- по ... ...» и №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положения пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования прокурора в интересах истцов <ФИО> и <ФИО> Л.В. не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора ... ..., действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, включении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета АР Крым от 26 декабря 1997 года №501/18 <ФИО> передан в частную собственность земельный участок № площадью
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, их представители и представители третьих лиц не явились. Согласно поступившим до начала судебного заседания заявлениям представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддерживает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и изменения вида разрешенного использования земельных участков, снятии
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО Темрюкский район - <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований администрации МО <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным выделения земельного участка, погашении записи о праве в Едином государственном реестре прав, исключении сведений о земельном участке в государственном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Жигаловский район», администрации Петровского сельского поселения, <ФИО> о признании незаконным выделения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным выделение земельного участка площадью 5,24 га в урочище «Глубокое» в собственность <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд
Мотивировочная часть
Анализируя действия ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что он осуществил выдел земельного участка в счет земельной доли в общей долевой собственности в соответствии с действующим законодательством, порядок выдела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Жигаловский район», администрации Петровского сельского поселения, <ФИО> о признании незаконным выделения земельного участка, погашении записи
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
Прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Камешкирского района Пензенской области, Шикшеев В.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный земельный участок в части его наложения на земли лесного фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Камешкирского района Пензенской области, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади
