О признании права на земельный участок отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается отсутствие законного права на земельный участок. Речь идет о ситуациях, когда правообладатель не может доказать свое право, или когда суд признает, что заявленное право на землю не существует или недействительно. Здесь рассматриваются вопросы легитимности владения и использования земельных ресурсов.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г.Владимира, ППК «Роскадкастр» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации г.Владимира <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ней права собственности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации г.Владимира, ППК «Роскадкастр» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным образование земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участкп с государственного кадастрового
Вводная часть
Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник прокурора К.Р.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., к С.Е,Я, –
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета земельных участков сельскохозяйственного назначения, признании незаконными договоров аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что «27» июля 2006 года заключен Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц, <дата> - Договор перенайма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Дельта-Агро» - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ИП <ФИО> КФХ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности Арендодателей, согласно утвержденному проекту
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Дельта-Агро» к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета земельных участков сельскохозяйственного назначения, признании
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка в связи с отсутствием права пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просят обязать <ФИО> освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации Осинниковского городского округа Клевцова Л.И., действующая на основании доверенности не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных исковых требований, с учетом представленных документов, суд считает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> необходимо освободить самовольно занимаемый земельный участок, от имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Осинниковского городского округа удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право на земельный участок, признании частично недействительным межевого плана
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив требования, просят: признать отсутствующим право Ясенского сельского поселения <адрес> на часть земельного участка площадью 499667,58 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации Ейского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и в силу перечисленных норм действующего законодательства, а также, с учетом пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь собственниками земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ясенского сельского поселения Ейского района, ООО "Индивидуальный подход" о признании отсутствующим право на земельный участок, признании частично недействительным
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании утратившим право пользования земельным участком, о возложении обязанности освободить земельный участок, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ФГБУ «Управление эксплуатации Терско-Кумского гидроузла и Чограйского водохранилища» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФГБУ «УЭТКГ и ЧВ» на праве постоянного
Описательная часть
Судом установлено, что ФГБУ «УЭТКГ и ЧВ» на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также оперативного управления принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ФГБУ «УЭТКГ и ЧВ» на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также оперативного управления принадлежит спорное недвижимое имущество, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ФГБУ «Управление эксплуатации Терско-Кумского гидроузла и Чограйского водохранилища» (дата))., <ФИО> ) о признании утратившим право пользования земельным участком, о возложении обязанности освободить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в лице представителя по доверенности, главного специалиста – эксперта
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в лице представителя по доверенности, главного специалиста – эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Дельта-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права. Требования мотивированы тем, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания права отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным образование земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельном участке
Вводная часть
Истец прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Сосновского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Кондюрин И.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих лиц, рассмотрев представленные материалы, суд находит, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сосновского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования - Сосновского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> о признании
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании земельных участков отсутствующими и взыскании кадастровой стоимости за земельные участки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании земельных участков с КН №, площадью 1130 кв.м и с КН №, площадью 1145 кв.м, отсутствующими как объекты
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> приобрела 17 октября 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о признании земельных участков с КН №, площадью 1130 кв.м и с КН №, площадью 1145 кв.м, расположенный в <адрес> как объекты гражданским прав отсутствующими и взыскании кадастровой
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным выдел земельного участка, прекращении кадастрового учета и государственной регистрации права земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными выделение и постановку на кадастровый учет земельного участка. В обоснование своих требований указала, что он
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 252, 304, 305 ГК РФ, ст.ст.12,13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит признать незаконным выдел земельного участка ответчиками и прекратить кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ст. 252 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдел земельного участка, прекращении кадастрового учета и государственной регистрации права земельных участков отказать
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
АО «Дельта-Агро» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что АО «Дельта-Агро» принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, согласно следующих документов: <дата> года заключен Договор аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Дельта-Агро» - <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом из материалов дела установлено: АО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Дельта-Агро» подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Исходя из вышеприведенных правовых норм, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Дельта-Агро» к <ФИО> о признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения – удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании постановлений о формировании земельных участков незаконными, снятии земельных участков с кадастрового учета и возложении обязанности по формированию земельных участков
Вводная часть
Прокурор ... ..., действующий в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского и ... ...ов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными постановления Исполнительного комитета МО ... ... от --.--.---- г. №-- «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом №-- по ... ...» и №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положения пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования прокурора в интересах истцов <ФИО> и <ФИО> Л.В. не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора ... ..., действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Ново-Савиновского
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, включении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и отмене государственного акта о праве собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета АР Крым от 26 декабря 1997 года №501/18 <ФИО> передан в частную собственность земельный участок № площадью
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, их представители и представители третьих лиц не явились. Согласно поступившим до начала судебного заседания заявлениям представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддерживает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и изменения вида разрешенного использования земельных участков, снятии
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО Темрюкский район - <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований администрации МО <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, аннулировании сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с административным иском о признании незаконным решения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, аннулировании сведений из единого
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственном кадастровом учете и государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явившиеся участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела при состоявшейся явке, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Агрохлебопродукт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным выделения земельного участка, погашении записи о праве в Едином государственном реестре прав, исключении сведений о земельном участке в государственном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Жигаловский район», администрации Петровского сельского поселения, <ФИО> о признании незаконным выделения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным выделение земельного участка площадью 5,24 га в урочище «Глубокое» в собственность <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд
Мотивировочная часть
Анализируя действия ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что он осуществил выдел земельного участка в счет земельной доли в общей долевой собственности в соответствии с действующим законодательством, порядок выдела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Жигаловский район», администрации Петровского сельского поселения, <ФИО> о признании незаконным выделения земельного участка, погашении записи
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
Прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Камешкирского района Пензенской области, Шикшеев В.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный земельный участок в части его наложения на земли лесного фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Камешкирского района Пензенской области, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконной постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, аннулировании сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконной постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, аннулировании сведений,. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконной постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, аннулировании сведений
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, переносе существующего
Вводная часть
Истец СНТ «Мичуринец» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать отсутствующим право собственности последнего на часть земель общего пользования СНТ «Мичуринец», включенных в состав земельного участка №182
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Мичуринец» - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СНТ «Мичуринец» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, переносе существующего ограждения, внесении
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка площадью 1 500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, является <ФИО> ( копия свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2009 №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, <ФИО> в частную собственность администрацией Задонского сельского поселения не передавался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Азовского района Ростовской области, Администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права отсутствующим и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Б.М.З. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево –Черкесской Республики с исковым заявлением к М.Г.А., Б.К.Д., Б.Д.Д. о признании права отсутствующим и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Полагая, что вышеуказанными обстоятельствами нарушаются ее права как участника общедолевой собственности многоквартирного жилого дома, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями ст.305 ГК РФ, и земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.З. к М.Г.А., Б.К.Д., Б.Д.Д. о признании права отсутствующим и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, признании отсутствующим права на вновь образованный земельный участок и признании права за Российской <ФИО>
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, признании отсутствующим права на вновь образованный земельный участок и признании права за Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора <адрес> <ФИО> на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данный земельный участок <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>. Вместе с тем, дата выдачи государственного акта
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора недействительным и истребовании земельного
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании отсутствующим права на земельный участок. В обоснование иска указала, что истице принадлежит на зарегистрированном праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям, встречный иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что субъективное право на спорную территорию земельного участка с кадастровым номером № у <ФИО> не возникло, суд не находит оснований для удовлетворения его встречных исковых требований
