О признании права на земельный участок отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается отсутствие законного права на земельный участок. Речь идет о ситуациях, когда правообладатель не может доказать свое право, или когда суд признает, что заявленное право на землю не существует или недействительно. Здесь рассматриваются вопросы легитимности владения и использования земельных ресурсов.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконной постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, аннулировании сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконной постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, аннулировании сведений,. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконной постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, аннулировании сведений
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, переносе существующего
Вводная часть
Истец СНТ «Мичуринец» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать отсутствующим право собственности последнего на часть земель общего пользования СНТ «Мичуринец», включенных в состав земельного участка №182
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Мичуринец» - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СНТ «Мичуринец» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, переносе существующего ограждения, внесении
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка площадью 1 500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, является <ФИО> ( копия свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2009 №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, <ФИО> в частную собственность администрацией Задонского сельского поселения не передавался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Азовского района Ростовской области, Администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права отсутствующим и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Б.М.З. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево –Черкесской Республики с исковым заявлением к М.Г.А., Б.К.Д., Б.Д.Д. о признании права отсутствующим и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Полагая, что вышеуказанными обстоятельствами нарушаются ее права как участника общедолевой собственности многоквартирного жилого дома, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями ст.305 ГК РФ, и земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.З. к М.Г.А., Б.К.Д., Б.Д.Д. о признании права отсутствующим и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, признании отсутствующим права на вновь образованный земельный участок и признании права за Российской <ФИО>
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, признании отсутствующим права на вновь образованный земельный участок и признании права за Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора <адрес> <ФИО> на требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данный земельный участок <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>. Вместе с тем, дата выдачи государственного акта
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора недействительным и истребовании земельного
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании отсутствующим права на земельный участок. В обоснование иска указала, что истице принадлежит на зарегистрированном праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям, встречный иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что субъективное право на спорную территорию земельного участка с кадастровым номером № у <ФИО> не возникло, суд не находит оснований для удовлетворения его встречных исковых требований
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на землю путем снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу:
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Белореченский район о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на землю путем снятия с кадастрового учета земельных участков
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал, что <ФИО> является собственником земельной доли размером 37000/18380682 (3,7 га) в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 17454417 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указал, что <ФИО> является собственником земельной доли размером 37000/18380682 (3,7 га) в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 17454417 кв.м., категория земель: земли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Белореченский район о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на землю путем снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровым №, площадью
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным образование земельных участков путем раздела земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.1. указанного договора аренды, <ФИО> передал без письменного согласия арендодателя – администрации Крымского городского поселения Крымского района, земельный участок с кадастровым номером № в субаренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией Крымского городского поселения Крымского района, при заключении указанного договора купли-продажи земельного участка, не принят во внимание факт, что площадь теплицы, расположенной на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным образование земельных участков путем раздела земельного участка, исключении
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра прав сведений о земельном участке, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра прав сведений
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что согласно ответу от ХХ.ХХ.ХХ в Национальном архиве РК находится копия похозяйственней книги д. ........ за 1960-1962 года, в котором значится хозяйство Н.П. с лицевым счетом № .... В качестве членов семьи
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании отсутствующим права об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненному в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В связи с нарушением требований по проведению межевых работ и Инструкции по межеванию земель, утвержденной Приказом Роскомзема от 12.07.1996 № 69, «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» от 17.02.2003
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные ООО «Геоскан» и утвержденные 22 января 2008 г., признать недействительными
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра, прекращении права
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кустовое» (далее - истец, ООО) обратилось в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении сведений
Описательная часть
Истец считает, что выдел из земельного участка с КН <номер> земельной доли, принадлежащей <ФИО> осуществлен с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем просит суд признать незаконным выдел земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает позицию ответчика не основанной на действующих нормах гражданского законодательства, не законной и не обоснованной, не опровергающей позицию и доказательства истца. Таким образом
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным договора дарения, признании недействительным свидетельства о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Предгорного муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН, признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании постановления от <дата> № и снятии земельного участка с кадастрового учёта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 215000 кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного
Описательная часть
Истец с уточнёнными исковых требований просит признать земельный участок с кадастровым номером 30:02:011801:179, образованный на основании постановления от 23.06.2020 г. №, реестровой ошибкой и устранить ее путем установления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращалась в администрацию по вопросу устранения нарушения своего права. Однако Администрация отказывается устранять препятствия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим ограничения (обременения) на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просит снять ограничение «без права строительства» с земельного участка с кадастровым номером №, площадь 26 800,00 кв.м, категория
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании разрешение данных
Мотивировочная часть
Оценив пояснения истца, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как вышеуказанному земельному участку присвоен вид (цель) разрешённого использования –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании отсутствующим ограничения (обременения) на земельный участок - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим в части его наложения на береговую полосу
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" обратилось в суд с исковыми требованиями к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Шелковка» о признании
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шелковка» на земельные участки с кадастровыми номерами №*, №* в части наложения их границ на береговую полосу водного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, границы земельных участков с кадастровыми номерами №*, №* накладываются на береговую полосу водного объекта общего пользования – Угличского водохранилища, что привело к незаконной приватизации земель, находящихся
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Шелковка» о признании права собственности
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании распоряжения Администрации недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Администрации города Оренбурга, указав, что им на праве собственности принадлежит подземная автостоянка площадью 971, 2 кв.м., расположенная по адресу: , что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Оренбурга о признании распоряжения Администрации недействительным, снятии земельного участки с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, - отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, заявление третьего лица с самостоятельными требованиями СНТ Вьюн Спрингс» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании
Описательная часть
В судебном заседании <дата> вынесено определение о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СНТ Вьюн Спрингс (том 6 л.д.226). Истец <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Определяя размер судебной неустойки суд учитывает объем нарушенного ответчиками права истцов и считает возможным установить размер равный 100 рублей в день с момента неисполнение судебного акта в пользу каждого из истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами №
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании обременения на земельный участок отсутствующим, о погашении регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обременения на земельный участок отсутствующим, о погашении регистрационной записи об ипотеке. В обоснование заявленных требований указав, что истец на основании
Описательная часть
Истец просит суд признать обременение на земельный участок с кадастровым № отсутствующим; погасить регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН № обременения общего долевого права собственности на земельный участок №. В
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание принцип единства судьбы доли земельного участка и располагаемого на ней объекта недвижимости, принадлежащих правообладателю <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (--) к <ФИО> (-- ) о признании обременения на земельный участок отсутствующим, о погашении регистрационной записи об ипотеке – отказать
