О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70АА 1619864 от 21.12.2021, сроком на десять лет, в судебном заседании пояснил, что исковые требования с учётом их увеличения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 в 12.30 час. по адресу: [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак **, двигаясь по второстепенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом результатов судебной экспертизы исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ИП <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать таковые за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском, с учетом его уточнений, к АО «ДЭП №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просил его удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7», ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом уточнений исковых требований, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДЭП №7» в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Х.Р.Р. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Г.Т.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Истец Х.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Р.Р. к Г.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.Л.Р. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Ч.Э.В. (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец К.Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что сотрудниками ГИББД установлено виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо – ответчик, который и должен возместить ущерб, причиненный ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, с учетом первоначальных объяснений, данных Ч.Э.В. и К.А.В. сотруднику ГИБДД, где Ч.Э.В
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.Р. к Ч.Э.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу истца <ФИО> причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, выданной <ФИО> и <ФИО> в порядке передоверия интересов <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Акционерное общество «Страховая компания» «Гайде», о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 26 февраля 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно, автомобиля Лада Гранта, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и дополнил, что на месте ДТП ответчик ему пояснил, что автомобиль он купил для последующей перепродажи, на себя не регистрировал, так как будет его продавать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить полностью
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее по тексту ООО «Кондор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, нарушившей требования п. п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения, что выразилось
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кондор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> размер ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 100 рублей 00 копеек, расходы по составлению независимого
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, который управлял автомобилем ВАЗ 21093. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 22.04.2025 от представителя истца по ордеру адвоката Смоленцева В.В. поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, подписанное истцом, в котором истец просит взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела отказано, так как дело приостанавливается при невозможности рассмотрения дела до рассмотрения иного, в том числе уголовного дела, но суд считает, что в рамках настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в части, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 873 300 рублей, расходы на транспортировку эвакуатором автомобиля
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеуказанного полиса страхования страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» равна 1000000 руб. на каждое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем неодноратного направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражает
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков - удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, указав, что <дата> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что между истцом и страховой организацией была достигнута
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель ответчика ссылался на неразумность заявленных расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройсервис» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чудими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), процентов за пользование чудими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие действий водителя <ФИО>, арендованному автомобилю МАРКА, г/н <номер>..;
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 434900 рублей 00 копеек, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на отправку досудебных требований в размере 256 рублей 51 копейку и затраты за составление доверенности в сумме 1930 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований для применения к спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вектор финансов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Новотех-Строй» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вектор финансов» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца. Проанализировав представленные доказательства, исходя из права истца на получение полного возмещения ущерба (статьи 15
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» удовлетворить частично
