Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Володарский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата>. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой АТ- I № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена пенсия по старости на основании п.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» со дня возникновения права
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с данным иском, в котором с учетом последующего уточнения просил обязать ОСФР <адрес> зачесть в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в указанные выше спорные периоды истец, фактически занимал должности рабочего с вредными и тяжелыми условиями труда, был занят в едином технологическом процессе в течение
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском и в его обоснование указал, что 30 декабря 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 09.01.2023 незаконным и отменить его в части отказа в зачете в страховой стаж периодов его работы, обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж указанные выше периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком необоснованно при первоначальном обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии не были включены указанные периоды работы в страховой стаж, в связи с чем суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
16.02.2023 истец обратился в суд с указанным иском, просила включить в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам оспариваемого
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает что истец, <дата> года рождения, на момент отражения в трудовой книжке сведений о принятии ее на работу в должности старшей пионервожатой (27.08.1990) достигла лишь 16-летнего возраста
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о назначении пенсии, указывая, что 11.11.2021 он обратился с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что из представленных документов можно сделать вывод о трудовой деятельности истца в периоды: с 01.03.1981 по 31.03.1985, с 01.04.1985 по 01.04.1993, суд приходит к выводу о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила включить истцу в общий страховой стаж периоды: с 01.09.1980 по 26.06.1985, с 14.03.1991 по 01.01.1993, с 20.02.1996 по 10.04.1997, с 18.09.1986
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период с 01.09.1980 по 26.06.1985 истец обучалась в институте, суд полагает исковые требования в части включения в общий страховой стаж истца периода обучения с 01.09.1980 по 09.12.1984 подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОСФР по Курской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Просила: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Курской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
26.01.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Участвуя ранее в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу диплома № №на имя <ФИО>, выданного <дата> Республиканским медицинским
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что <дата> она обратилась к ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратилась в ОПФР по Липецкой области 18.11.2021. С учетом периода работы с 10.09.1980 года по 28.08.1981 года на указанную дату страховой стаж составлял более требуемых 7 лет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Исходя из анализа установленных обстоятельств и учитывая, что основным документом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», включив в страховой стаж период работы 10.09.1980 года по 28.08.1981 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением от <дата> ответчик отказал ему в назначении страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, трудовую деятельность начал с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право на страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, а также указывая, что периоды трудовой деятельности внесены в трудовую книжку последовательно, отсутствие ответов из компетентных органов не может свидетельствовать о недостоверности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенными обстоятельствами и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области назначить <ФИО> страховую
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту-истец) обратился в суд к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю(далее по тексту-ответчик) с иском о признании права на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца –адвокат Семенихин В.Е. поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении, дали пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представитель от ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости, – оставить без удовлетворения
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013; признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, аналогичные доводам иска. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на назначение страховой пенсии по старости, – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с представленными письменными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.12.2021
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом его уточнения просила установить факт принадлежности трудовой книжки; признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность указанной трудовой книжки -№, выданной на имя <ФИО>, <дата> именно истцу <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Брянской области о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 11 ноября 2022 года ему было отказано в назначении страховой
Описательная часть
В соответствии с проведенной реорганизацией государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, согласно ч. 1, 2 ст. 18 Федерального
Мотивировочная часть
Поскольку, размер ИПК <ФИО> составил 20.727, что менее требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 21 для определения права на страховую пенсию, при таких обстоятельствах решение пенсионного органа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (вид на жительство серии ...................... № _______, выданный ____/____/_____ УМВД России по Брянской области) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами ответчика. Согласно решению об отказе периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что 14 мая 2021 года она обратилась в УПФР в Севском муниципальном районе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать за ней право на назначение пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По состоянию на 19 сентября 2022 года продолжительность страхового стража <ФИО> составляет 15 лет 7 месяц 1 день, а величина ИПК составила 20,075 с учетом стажа в Республике Беларусь с <дата> по <дата>, и 23,401 без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась,о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах факт
Резолютивная часть
Исковые требований ФИО1ёжаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании выплатить пенсию по старости, указав, что в связи
Описательная часть
Как следует из данных о стаже, трудовой книжки истца, на 2019 год для назначения пенсии по старости был включен период работы <ФИО> к. с 14.06.1984 года 31.12.2017 года, страховой стаж составил 11 лет. 4 мес. 13 дней. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства и указанные правовые нормы, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 25.03.2019 года
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.08.2025г. она обратилась в клиентскую службу г.Клинцы Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости согласно ст.33 и ст.34 ФЗ «1244-1 от 15.05.1991г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов пенсионного дела, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости согласно Закону РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы, изложенные в решении пенсионного органа об отказе в установлении пенсии истцу, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству. С такой позицией ответчика нельзя согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что ей было отказано в назначении пенсии по старости, со снижением возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. ст. 33, 35 Закона РФ от <дата> № «О социальной защите граждан
Описательная часть
Просит признать за ней право на уменьшение возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 33, 35 Закона РФ от <дата> № на 5 лет 6 месяцев. Обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имеет право на назначение пенсии по старости с <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ответчика было отказано в назначении государственной пенсии по старости по нормам Закона РФ «О социальной защите граждан
Описательная часть
Кроме того судом установлено, что стаж работы <ФИО> в особых условиях труда по Списку № (раздел №) составляет , что дает снижение возраста на три года. Снижения возраста истца в особых условиях труда по Списку № признано
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в ОСФР России по <адрес> с заявлением об установлении пенсии <дата>, суд считает, что <ФИО> имеет право на суммирование льгот по уменьшению пенсионного возраста на 5 лет и снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование, указывая, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию согласно ст.33,35 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной
Описательная часть
Из материалов дела, Чернобыльского удостоверения, паспорта истца усматривается, что <ФИО> в зоне проживания с правом на отселение проживал с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, проживает
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что поскольку истец имеет право на суммирование льгот по уменьшению пенсионного возраста согласно ст.ст. 33,35 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ответчика ему было отказано в назначении государственной пенсии по старости по нормам ст. 33 Закона РФ
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> осуществляет свою трудовую деятельность на территории зоны проживания с правом на отселение с <дата> и по настоящее время, на дату обращения к ответчику период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости – удовлетворить
