Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в размере 269 330,00 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, 07.12.2020 года по адресу: СПб, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ООО «Комфорт», Администрации Красносельского района, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представила уточнение исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 184 617 рублей 60 копеек, определенный в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, просит взыскать ущерб в размере 447 577,80 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 40 000 руб., судебные расходы. Требования
Описательная часть
Представителем истца <дата> заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в ином процессе, которое было отклонено ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки и доказательств наличия оснований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 76 932,25 рублей. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № 16 от 08.08.2024, исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного за причинение истцу ущерба, суд принимает во внимание, что причиной залива квартиры № № явилось течь гибкой подводки к сливному бачку, данное оборудование относится к внутриквартирному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом жилого помещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс-М» (далее по тексту-ООО УК «Импульс-М») о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Импульс-М» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении отказать, в случае удовлетворения требования истца, просила не взыскивать штраф, либо снизить его размер. Как следует из
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате проведенной экспертизы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения и возмещении расходов на оплату услуг по оценке
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК-Казань «XXI ВЕК» (далее – ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>Б, помещение 1010
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать с ООО «УК-Казань «XXI ВЕК» в пользу <ФИО> 388073,20 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 388073,2 рублей. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Казань «XXI ВЕК» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения и возмещении расходов на оплату услуг по оценке удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация МО «Сафоновский район», Администрация, орган местного
Описательная часть
Представитель соответчика – ООО «УК Виктория» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований к управляющей компании, как и привлечения к участию в деле в качестве соответчика, возражал, поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из положений законодательства о совместном имуществе супругов, суд приходит к выводу, что приобретенному истцами (супругами) в браке имуществу (недвижимому и находящемуся в нем движимому) причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> АнатО. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судом с исковым заявлением к администрации г. Орска о взыскании ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование иска указывает, что она является собственницей жилого помещения № 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика администрации г. Орска <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения сторон, принимая во внимание представленные в дело письменные доказательства и фотоматериалы, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения №12 <адрес> по <адрес> в <адрес>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилспецсервис» г. Брянска о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения, в обоснование которого указали, что они являются собственниками (совместная собственность) нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированным и не заинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими высшее образование по профильным экспертным специальностям, длительный стаж
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «УЮТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> Республики Карелия осуществляет управляющая организация ТСЖ «УЮТ». Из материалов дела также следует, что <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р () к ТСЖ «УЮТ» () о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>. Поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р () к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Элемент Юг Строй» (ООО «ЭЮС»), НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД», администрации муниципального образования г-к Анапа, который впоследствии уточнили в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности (по ? доле в праве общей долевой собственности каждой) принадлежит 3-х комнатная квартира площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению причиненного истцам ущерба должна быть возложена на НКО «Фонд капитального ремонта МКД» и доводы, изложенные в возражениях на иск о том, что НКО «Фонд капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта МКД», администрации муниципального образования г-к Анапа о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки- удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Клининговый центр» о возмещении ущерба, в котором, уточнив требования в порядке устранения недостатков по иску, просили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли, а <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик, являющийся
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клининговый центр» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 297 466,67 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании понесенных убытков в размере 110 030 рублей 00 копеек, упущенной выгоды в размере 30 015 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что указанное в иске помещение, арендуется
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что квартира ответчика расположена непосредственно над нежилыми
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд); просит взыскать с ответчика в свою пользу: 207203 рублей ущерба, 35224,51 рублей неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая Отчет, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – оценщиком <ФИО>, имеющим стаж работы в оценочной деятельности с 2013 года, включенным 01.07.2016 года в реестр членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд); просит взыскать с ответчика в свою пользу: 162427 рублей ущерба, 50352,37 рублей неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще; в п. 11 просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая Отчет, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – оценщиком <ФИО>, имеющим стаж работы в оценочной деятельности с 2013 года, включенным 01.07.2016 года в реестр членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд); просит взыскать с ответчика в свою пользу: 279905 рублей ущерба, 137153,45 рублей неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще; в п. 11 просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая Отчет, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – оценщиком <ФИО>, имеющим стаж работы в оценочной деятельности с 2013 года, включенным 01.07.2016 года в реестр членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области-Кузбасса» (далее то тексту – Фонд) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании заявления о допуске к участию в деле (л.д.8), полностью поддержала заявленные исковые требования и привела доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения вследствие проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области-Кузбасса» (далее то тексту – Фонд) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании заявления о допуске к участию в деле (л.д.8), полностью поддержали заявленные исковые требования и привели доводы, аналогичные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать сумму причиненного вреда в порядке суброгации размере 85425,53 рублей, государственной пошлины в размере 2763 рубля. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1251783. Из материалов выплатного
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом жилого помещения оставить без удовлетворения
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба от пролива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Т-Плюс», МП г.о. Самара «Жилсервис», Департаменту управления имуществом г. о. Самара о взыскании ущерба от пролива помещения в размере 373 300 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании демонтировать самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 136199 рублей, обязании привести жилое помещение в состояние существовавшее до перепланировки и переустройства
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта залива помещения истца <дата>, и вины ответчиков в заливе помещения. В п. 4 постановления Плеиума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
