Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Артемьева В.В
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
10 декабря 2024 года У Б.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, ответчику на праве собственности принадлежит вышерасположенная квартира № в этом же жилом доме
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в заливах квартиры истца в материалы дела не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований У Б.Д. и взыскивает
Резолютивная часть
Исковое заявление У Б.Д. () к <ФИО> ( года) о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате затопления в размере 541 427,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 829 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>А, что подтверждается сведениям из ЕГРН. Из материалов дела следует, что лицами, виновным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>. <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований на то, что у истца в собственности находится квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управляющей компании – ООО «<ФИО>» - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ООО «<ФИО>» <ФИО> полагала исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим проливом в квартире ответчиков по причине повреждения радиатора отопления и причиненным истцу материальным ущербом
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: . Другими собственниками указанной квартиры являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежит по 1/4 доле в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд признает заключение № от 09.07.2024 эксперта-оценщика . недопустимым доказательством по делу, так как в нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло вследствие повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – отказать, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 361 724,51 руб., убытков в размере 7 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании 05 марта 2025 года представитель ответчика <ФИО> иск не признал, в целом по существу
Мотивировочная часть
Поскольку источник затопления находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «УК «Преображенский», то суд считает возможным возложить ответственность за причинение ущерба на него. Согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения на 1 этаже дома по адресу: <адрес> (1/3 и 2/3 доли
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании причину затопления не оспаривала, заключение судебной оценочной строительно-технической и оценочной экспертизы полагала правильным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС <номер> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 228 255 рублей, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес> (л. д. 14). Из материалов дела следует, что 22.12.2023 г. между ООО «Центр оценки и экспертизы»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позиции участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ч.3 ст. 196
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Домовитъ» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 155,5 м2. Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его как допустимое и достоверное доказательство по делу. Учитывая, что причиной залива нежилого помещения
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Центр обслуживания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование своих
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании истица заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ООО «ЦО ЖКХ»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец ООО «ВоркСити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 77 446 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что на основании договора аренды от <дата> во владении ООО «ВоркСити»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВоркСити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: N... N.... Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного
Описательная часть
В судебном заседании 30.10.2023 стороны выразили согласие для разрешения спора во вне судебном порядке с применением примирительных процедур, с привлечением посредника медиатора. Сторонам было выдано направление к медиатору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в причиненных истцу убытках. Из содержания статьи 56 ГПК РФ следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения (№***) в пользу <ФИО> <дата> рождения (№***) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 101 701 рубль, расходы по оплате услуг оценщика
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что является собственником с <ФИО> квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценщиком подробно учтены все повреждения квартиры
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения к ООО УК «Союз», МУПП «ПОВВ» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать в его пользу солидарно ущерб в размере 1 594 604 руб., стоимость оплаты услуг клининговой компании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Лапшин С.Н. в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель третьего лица ООО «Испытательный Центр
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указано, что на праве совместной собственности со <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО "ПСО "Казань" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ "Суворовский" о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения В обоснование иска указано, что индивидуальный предприниматель
Описательная часть
Начиная с 2018 года, в помещениях на 3-м этаже (юридический отдел) и приемной происходит постоянные заливы с террасы ... (далее по тексту - квартира). Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Суд считает необходимым руководствоваться
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся течь на американке шланга стиральной машины
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснив, что имело место неоднократное затопление ее квартиры из вышерасположенной , собственником которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела достоверно подтверждено, что в результате ненадлежащего выполнения собственниками обязанностей по содержанию своего сантехнического оборудования, в том числе и иного оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Профит-Юг», некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд иск полностью удовлетворить. Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку представителей ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профит-Юг», некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее НОУ «Фонд капитального ремонта в УР»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований о компенсации морального вреда, а также от исковых требований о взыскании стоимости мебели, люстр, накидок на кресла в общей сумме 10500 руб. отказалась, производство
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Кроме того, на основании ст.15 ГК РФ взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Владимирский» о возмещении ущерба, причиненного в связи с протечками кровли. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся на 5 этаже жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. После допроса в судебном заседании эксперта суд приходит к однозначному выводу о том, что в ходе судебной
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2022г. по вине ответчика, допустившей отсутствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учётом уточнений, указал, что факт залития квартиры истца ответчиком является установленным, доказательств отсутствия вины <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате залития, должна быть возложена на ответчика, являющуюся собственником квартиры, из которой произошло залитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 57630, 86 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО>- Коклейкина Х.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая квартира №***, право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, опровергающих вину собственника квартиры №***, ответчиком не представлено. Суд считает, что вина ответчика в заливе квартиры истца, в судебном заседании установлена