Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ЖСК «Арманд», Администрации г.о. <адрес> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 482 200 рублей, расходов по оплате справки в размере 2 701,20 рублей
Описательная часть
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд не находит оснований усомниться в представленном истцом заключении, поскольку специалист
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Арманд», Администрации г.о. <адрес> о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы за рассмотрение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил, в окончательном варианте, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (№) в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение в размере 72 100 рублей, судебные расходы, убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 8
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы за рассмотрение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил, в окончательном варианте, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 36 000 рублей, судебные расходы, убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 000
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов, мотивировав это тем, что истец, являясь собственником жилого помещения, 11 сентября 2021 года через своего представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, по изложенным в нем доводам, и просил удовлетворить заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов, мотивировав это тем, что 20 декабря 2012 года в результате падения оконной рамы с балкона <адрес>, расположенной на 16
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено, что причиной повреждения оконного блока остекления балкона в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу, является падение оконной рамы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец ОЛГ обратилась в суд с исковым заявлением к ИВВ о взыскании ущерба в сумме ., убытков в сумме ., в том числе: за эвакуатор руб., такси руб., три дня отпуска без сохранения заработной платы судебные расходы в размере ., в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов и убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к АО «Донэнерго», ООО «Контур-М» (далее также ответчики) о взыскании суммы ущерба, судебных расходов и убытков. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля RenaultSymbol, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Донэнерго», ООО «Контур-М» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов и убытков – удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. 10 декабря 2022 года в результате залива
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что именно в результате доказанных виновных действий <ФИО> нарушившего требования Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 14.07.2021 между <ФИО> и ООО «ВОРОН», заключен лицензионный договор № Д-069, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО> право
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВОРОН» - <ФИО> явился, на требования поддержал. Судом установлено, что 14.07.2021 между <ФИО> и ООО «ВОРОН», заключен лицензионный договор № Д-069, на основании которого ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в результате действий ответчика, истец вынужден был производить ремонт транспортного средства, то есть транспортное средство находилось в вынужденном простое по вине ответчика, в силу п. 10.7 договора, суд приходит
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что между сторонами был заключен договор оферты использования сервиса VORON. Тем самым, ответчик арендовала у истца автомобиль (через мобильное приложение VORON), марки:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ворон» по доверенности – <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.03.2022 года между ООО «Ворон» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] ([ ... ] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ультра» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 22.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 22.01.2024. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает во временное пользование, за плату, без экипажа, с целью
Мотивировочная часть
Суд полагает достаточным представленных суду доказательств для вынесения решения по делу. По требованию о взыскании задолженности по арендной плате в размере 92547,47 рублей суд считает следующее. По требованию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ультра» к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Воронежская транспортная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления ООО
Описательная часть
Гражданская ответственность виновника на дату ДТП согласно информации, отраженной в административном материале, сведениям с сайта РСА, не была застрахована. Как следует из материалов дела автомобиль Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Воронежская транспортная компания" к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, судебных издержек - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении в полном объеме. Судом достоверно установлено, что 21.01.2023 года произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 1 127 400 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 837
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, связанных с возмещением ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест №» (далее — застройщик, ООО «Трест №») о взыскании убытков, связанных с возмещением ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № на основании Определения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от <дата> проведена судебная экспертиза Заключении судебного эксперта № от <дата>г., ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу вышеназванных положений закона ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого должно соответствовать условиям договора, требованиям технических регламентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест № 7» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в счет возмещения вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом было установлено, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> было допущено незаконное бездействие в виде не направления по почте в адрес работодателя <ФИО> ООО ПК
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом было установлено, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> было допущено незаконное бездействие в виде не направления по почте в адрес работодателя <ФИО> ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к РФ в лице ФССП России, судебному приставу исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба, убытков, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 212000 рублей, убытков за производство экспертизы в размере 10000 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца адвокат Черник Ю.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.09.2024 года в 11 час.20 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность за причинение ущерба истцу в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, убытков, судебных издержек удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании вреда (убытков), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ (ходатайство от 27 января 2023 года), к Муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Онежский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – адвокат Емельянов Р.С. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания представленного истцом заключения специалиста ООО «АрхПромЭкспертиза» от 08 ноября 2023 года необоснованным, а как доказательство недопустимым. В заключении специалиста приведен расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», Муниципальному унитарному предприятию «Нименьгское коммунальное хозяйство» о взыскании вреда
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации понесенных убытков и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации понесенных убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании уточненных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения причиненного имуществу ущерба денежных средств в размере 134098 рублей (47177 рублей стоимость
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Письмом исх. № 11-001 AS 19-047280 от 24.03.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, водитель автомобиля, после произошедшего события
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Письмом исх. № 11-001 AS 19-047280 от 24.03.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, водитель автомобиля, после произошедшего события
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как было установлено судом, транспортное средство марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в момент его аренды с аккаунта Ответчика было задержано и передано на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу в полном размере плату за аренду транспортного средства. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу в полном размере плату за аренду транспортного средства. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафов, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как было установлено судом, транспортное средство марка автомобиля Creta, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в момент его аренды с аккаунта Ответчика было задержано и передано на специализированную стоянку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
