О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 50 (в рубрике: 50)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 69000 рублей, расходов на проведение оценки в размере 12500 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что затопление квартиры истца было с июня по июль 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что в период с 10.06.2024 по 25.07.2024 имели место затопления <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 462894 рублей 60 копеек, расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 23000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает экспертное заключение от 18.02.2025 № 18/01С в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , товариществу собственников жилья «Богатырь» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... ГО ... РБ о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб <ФИО>, <ФИО> причинен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО УЖХ ... РБ обязательств по договору управления многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... ГО ... РБ о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> её представитель <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате затопления ее ... края, в размере286 000 рублей, судебные расходы в размере 56 877 рублей, а всего взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на вынесение судом заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривался факт затопления квартиры истца, причина затопления и наличие повреждений в результате затопления в квартире истца, суд считает факты затопления <дата> и <дата> квартиры истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возложении обязанности произвести ремонт кровли, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый дом» по доверенности Самушия Е.О. в судебном заседании требования не признала, не отрицала, что затопление принадлежащей истцу квартиры произошло в результате течи кровли. С заявленной суммой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Стопник <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Гражданское  

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее ООО «Наш дом») о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры по 27 062,46 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес> по 1/3 доли каждый. Как следует из материалов дела, <дата> произошло затопление канализационными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду каких-либо доказательства понесенных им расходов, необходимых для реального восстановления пострадавшего в результате затопления имущества. При
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Наш дом» в пользу <ФИО>, в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 6 557,57 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, и её несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица ООО УК «ЖилСоцГаратия» извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парадиз» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>., являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности Белюченко <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Парадиз» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требования возражала. Как
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения судебной экспертизы, так как стоимость строительных материалов значительно изменилась с 2021 года в большую сторону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодар Водоканал», третье лицо ООО «Солнечный город», о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, не оспаривая выводы эксперта в заключении судебной экспертизы, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Судом установлено, что причиной затопления водой квартиры истца явилась течь воды из крана спуска воздуха в батарее, расположенной в квартире ответчиков <ФИО> и <ФИО> Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО » о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 615 323 руб., удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в ночь с 5 на 6 февраля произошел залив принадлежащей ему на праве собственности <адрес> из-за
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался своим правом ведения дела через представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, проверив доводы, изложенные в обоснование иска, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Теплострой» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследование эксперта по вопросу №, изложенное в судебной экспертизе, суд приходит к выводу об отсутствии вины в причинении ущерба истцу со стороны ООО «Восток-Сервис», поскольку причиной затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК "Амурлифт Жилищное Управление" о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях, с учетом их уточнения, настаивал, по основаниям искового заявления. Дополнительно пояснил, что затопление жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО УК «Амурлифт Жилищное Управление» (ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, примерно в начале июля 2024 года в квартире истца, в прихожей появился зловонный запах и запах сырости. В начале августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что Бзыкова-<ФИО> не обеспечила надлежащее содержание принадлежащего ей имущества, вследствие чего имуществу истца <ФИО> причинен вред. Судом установлено, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик Бзыкова-<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике», МВД по Чувашской Республике о взыскании в солидарном порядке ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в редакции уточненного иска и частичного отказа от иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о причинении им морального вреда в связи с нарушением их прав как потребителей суд находит убедительными и, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, степень причиненных истцам нравственных страданий, считает
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (№) в пользу <ФИО> (№): - 194980 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят)
Гражданское Удовлетворено частично

Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в связи с затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указала, что она проживает в индивидуальном жилом доме, по адресу: <адрес>, является собственником. В ночь на 31.08.2020г. в водопроводном колодце, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении своих исковых требований, доводы иска поддержала. Пояснила, что дважды из-за порыва на центральном водопроводе ее дом подтапливало водой, дом получил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской <ФИО> – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 311 400 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2023 истец увеличил сумму исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба с 311 400 рублей до 484 643 рублей. Вместе с тем, поскольку получил в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
В судебном заседании 11.07.2023 истец увеличил сумму исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба с 311 400 рублей до 484 643 рублей. Вместе с тем, поскольку получил в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1, л.д.157), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине подрядной организации ООО «<ФИО>», привлеченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указала, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что чек об оплате по договору подряда из изготовление кухонного шкафа у нее не осталось
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым в ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес>. В июле 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1, л.д.144), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине подрядной организации ООО «<ФИО>», привлеченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с выше названным иском в суд. В обоснование заявленных требований указала, что, <дата> с АО «СЗ ИСК <адрес>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту – Договор)
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение, составленное ООО «Проект» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, о компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что в квартире ответчика проживает его мать, к которой он и обратился когда приехал с отпуска и увидел последствия залива, в разговоре она
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также сторонам было разъяснено право ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.