Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее также ответчик, ООО УК «ЖКХ Танкодром») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Ввиду того, что права истца, как потребителя, ответчиком до вынесения решения суда не были восстановлены, суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных издержек
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных издержек, ссылаясь на то, что <ФИО> (далее по тексту - истец) является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истицы Пляскин Д.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с иском, поддержал свои письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кроме поврежденных материалов, которые приобретались и были использованы для ремонта квартиры, истица нанимала работников для проведения ремонта. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек; третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Дземги Дальний Восток», с учётом увеличения размера исковых требований, просила взыскать с ООО «УК «Дземги Дальний Восток» в свою пользу: 562582 руб. 38 коп. в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении размера исковых требований, поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги Дальний Восток», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, а также процентов за пользование чужими средствами. В обоснование своих требований истцы сослались
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель Колба В.В. поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что данный участок на радиаторе отопления не относится к общедомовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины, стоимости оказания услуг по определению стоимости восстановительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявление, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агата-плюс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что залив произошел по вине ответчика, что установлено документами. Иного стороной ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агата-плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины, стоимости оказания услуг
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещении ущерба по заливу квартиры, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании возмещении ущерба по заливу квартиры, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в рамках реализации программы капитального ремонта в многоквартирных домах в Московской области, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были проведены работы по замене кровли
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании возмещении ущерба по заливу квартиры, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оценке, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ГБУ «ЭВАЖД» в счет возмещения ущерба в свою пользу сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - <ФИО>, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
15.12.2021 <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» (далее: МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь»), уточнив который просила суд:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в квартире истца не был установлен запорно-регулировочный кран на отводах внутриквартирной разводки от стояков либо отключающим устройством, расположенным на ответвлениях от стояков, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Департамент коммунального хозяйства
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов по делу
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «<ФИО>» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием принадлежащей им квартиры в размере 464153 рублей, судебных расходов по делу в виде оплаты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика их представителя, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании стоимости повреждённого имущества, стоимости перевозки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о взыскании стоимости повреждённого имущества в размере 580000 рублей, стоимости перевозки в размере 45614 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнениях. Судом установлено, что 30.04.2023 между истцом и <ФИО> путём
Мотивировочная часть
При квалификации правоотношения участников настоящего спора суд полагает необходимым исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <дата>г. рождения, <ФИО> Евы <ФИО>, <дата>г. рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о возмещении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, еще до начала
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <дата>. рождения, удовлетворить в части
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее ООО «Любимый город наш») о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика ООО «Любимый город наш» <ФИО> причинен материальный ущерб, поскольку протечка в квартиру истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения (по ½ доли), расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доли), расположенного по адресу: адрес. адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 17.02.2023
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры истца виновным лицом является ответчик <ФИО>, на которого должна быть возложена ответственность за причиненный ущерб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Гольяново» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, факт залива квартиры истцов по вине ответчика не отрицал, оценку материального ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – отвода на стояке пожарного гидранта) управляющей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению адрес Богородское» (ГБУ адрес Богородское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании с выводами судебной строительно-технической экспертизы согласилась, представила письменные возражения на иск, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «ЦСЭ ОСНОВА», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Преображенское» (ГБУ адрес Преображенское») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца представил уточненное исковое заявление в части суммы материального ущерба и почтовых расходов, просил суд взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что между
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности в порядке передоверия <ФИО>, который уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов в размере сумма, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Сокольники» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил принять в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнённое исковое заявление, уточненное исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли здания) управляющей компанией и причинением
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Вектор» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интеерсах истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истцов, составляет 385 541,12 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в равных долях материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обосновании которого указал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу РМ <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного постановления следует, что проверкой было установлено, что в квартире по адресу РМ <адрес> проживает <ФИО> у которого <дата> в квартире произошло затопление водой, в результате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес (ДГИ адрес), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес (том 1, л.д. № 26-27). Оснований не доверять выводам независимого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам независимого оценщика у суда не имеется, поскольку заключения являются допустимыми по делу доказательствами, содержат подробные описания проведенных с учетом осмотра квартир истцов, и сделанные в результате их
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № 2-338/2025 по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир – прекратить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить протечки в квартиру, о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Подпорожская ремонтно-эксплуатационная служба» об обязании устранить протечки в квартиру, указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что после того как ответчиками была проведена герметизация окон в мае 2022 года, после этого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца <ФИО> в период с 2013 года по май 2022 года является отсутствие герметичности металлопластиковых окон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ремонта кровли многоквартирного дома, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ремонта кровли многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ремонта кровли многоквартирного дома, судебных
