Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП Росси по Ставропольскому краю в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Ставрпоольского краевого суда административный иск <ФИО> удовлетворен, суд признал незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 13 000 рублей – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что <дата> в 19 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Волгоград, ..., в ходе которого неустановленный водитель управляя автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что поскольку гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что нормами гражданского права предусмотрено полное возмещение убытков причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2023 в 17 ч. 25 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2023 около 17 ч. 25 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им на законном основании, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», г.р.з. № под управлением истца и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. в ... мин. в ... ... произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя по ... а/м «...», г.р.з. №, с правым поворотом по ... при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу а/м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что {Дата} в {Дата}. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID, гос.рег.знак {Номер}, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Рав 4, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем {Дата} дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам просила взыскать сумму ущерба в размере 230570 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5506 рублей. В
Описательная часть
Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Исходя из представленных доказательств, определяя надлежащего ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису №21419/046/02471/21 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 132400 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 19000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ООО «НТСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с погребением в размере 183183 рубля и компенсацию морального вреда рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> допрошенный путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования <ФИО> не признал, возражения своего представителя-адвоката <ФИО> поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам: В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от <дата>, заключенного ею с ответчиком <ФИО>, истец приобрела жилой дом и земельный участок по <адрес>А в селе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что ответчик при переезде вскрыла полы в ванной и заблокировала трубу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 09 июля 2022 года, по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль LADA Granta номерной знак №. Таким образом, судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Разрешая требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, результат рассмотрения дела, объём оказанных представителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Большемуртинского района проведена проверка соблюдения
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Горячкин Д.П. исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных приговором обстоятельств, суд приходит к выводу, что заготовка ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь - <ФИО>), в результате проникновения воды из помещения
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, поскольку <ФИО> в соответствии с распределением бремени доказывания не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края . исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. В судебном заседании установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
С учетом установленных приговором обстоятельств, суд приходит к выводу, что заготовка ответчиком древесины и ее вывоз осуществляется с применением техники и технологических механизмов. Тем самым, ответчик своими незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, и водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> пунктов 10.1
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> как правопреемник <ФИО> на основании договора цессии от 03.04.2023 обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика за причиненный истцу материальный вред, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба установлена судом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на автодороге «Щёлково-Фролово» 19+100 м. произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомашины «Ауди»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ 90», <ФИО> СПАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 8300 рублей
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направил, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что размер выплаченного <ФИО> страхового возмещения составил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что страховая компания без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 8300 рублей, 34400 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2022 г. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно и осознанно, без принуждения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что около 08.00 часов им во дворе своего дома были обнаружены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находились следующие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 385 213 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 052 рубля 14 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, 08.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар, госномер №, принадлежащий на праве собственности и под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ , госномер №, под управлением ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отсутствовал. Просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд полагает заявленные требования
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 88 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 867 рублей, а также расходы по оценке ущерба в сумме 8 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба и по встречному заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «КРКБ» о взыскании ущерба в размере 123000 руб. и судебных расходов /на оплату услуг представителя, услуг эксперта, нотариальное удостоверение доверенности и государственной пошлины/. В
Описательная часть
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> О.Н. управлял автомобилем, принадлежащим ГБУЗ РК «КРКБ» на праве собственности, в качестве работника по трудовому договору
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 123000 руб. в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница» /ОГРН , ИНН / в пользу <ФИО> /.../ 123000 руб. в возмещение ущерба, 30869 руб. судебных расходов, всего –
