Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Мазда № госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Мазда № госномер №. <дата>. на <адрес> г. Ростова-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО «ДЭКА», суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 139600 руб., расходов на заключение специалиста 7000 руб., расходов по государственной пошлине 4132 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 25.05.2022г. в 20-30 в районе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> частично исковые требования считает обоснованными, вместе с тем сумму материального ущерба определенную экспертами считает завышенной. При таких обстоятельствах следует, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Желдорреммаш» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, находится в собственности истца - АО «Желдорреммаш», передано в управление его филиалу – Челябинскому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные требования, взыскав сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Желдорреммаш» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что между АО «Альфа Страхование» в лице Южно-Уральского филиала в г. Челябинске и ООО «Автотранс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.03.2021г. около 16:06 часов на 176 км автодороги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Материалами
Мотивировочная часть
Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, признан <ФИО> Вместе с тем, собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № регион, являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Объединенные сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что <ФИО>, <дата> года рождения на основании трудового договора в период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Объединенные сети» и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.27) заключен трудовой договор №№ от <дата> (л.д.19-23). Ответчик принят на должность
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между Истцом и Ответчиком, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Объединенные сети» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 611 753,36 рублей; судебные расходы за почтовые отправления в размере 524,14 рублей; расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.11.2022г. в 13 часов 44 минуты в <адрес>/А, гр. <ФИО>, управляя транспортным средством MERCEDES-BENZ, г/н №, принадлежащим <ФИО>, двигался по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 344692 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6646 рублей 93 копейки. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ООО СК «Согласие» <дата> с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю «Понтиак», р\знак К460ОУ154, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> при движении были
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> величину ущерба в размере 470 568 рублей 62 копейки, стоимость услуг по проведению оценки ущерба в размере 13 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 402 097 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2023г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 876 300 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в заявленном истцом размере в сумме 384 800 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРО ГРУПП» – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 187 915 руб. 85 коп., расходов по дефектовке транспортного средства в размере 2 500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 187915 руб. 85 коп., расходы на проведение оценки 2500 руб. и 4 500 руб., расходы по уплате пошлины -5098,32 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> около 17.25 час. по <адрес> в <адрес> орошения <адрес> произошло ДТП с участием а/м Мазда-6, г/н № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Из материалов дела следует, что собственником автомашины марки Шевроле Ланос, г/н № на момент ДТП являлся ответчик Ф.И.О.3, однако гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> относительно исковых требований, возражений не представил. При указанных обстоятельствах, установив противоправность поведения <ФИО>, как законного владельца транспортного
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Сельское потребительское общество «Центр Плюс» (далее – СПО «Центр Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, выявленного <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> принята в СПО «Центр Плюс» продавцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным, что с ней, как продавцом магазина был
Резолютивная часть
Исковые требования сельского потребительского общества «Центр Плюс» удовлетворить
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 138 277 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате услуг специалиста в сумме 1 125
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно определенной стоимости теленка, принадлежащего <ФИО> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.п. 11, 12 постановления Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что стороны являются собственниками по <обезличено> доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснила, что в жилом доме фактически проживал
Мотивировочная часть
Исходя из того, что стороны являются собственниками дома в равных долях, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 628 000 руб. (1 256 000 руб. х ?)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 14 619,88 рублей. Требования мотивированы тем, в соответствии с приказом ФССП России от 11.07.2022 № 5671-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при прекращении срочного контракта и увольнении со службы с органов принудительного исполнения Российской Федерации по собственной инициативе <ФИО> обязана возместить ФССП стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля с прицепом без экипажа, в связи с чем <ФИО> А,В. предоставил последнему во временное владение и пользование транспортное средство , грз №, идентификационный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что сумму ущерба по судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Гардаш <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 476 361 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Гардаш <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ПОЛИС-ГАРАНТ» (далее – АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2021 в 22 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный знак , следовал по ул. Михалицына со стороны ул
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2023 года в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему же автомобилем Lada 217230
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, указав, что он в указанное в иске время, двигался по 3-му Комсомольскому переулку в городе Вольске Саратовской области
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба именно без учета износа, так как, как уже указано выше, согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить полностью
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 января 2023 г. примерно в 13 час. 45 мин. водитель автотранспортного средства «Hyundai IX35» с государственным регистрационным знаком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2023 г. в 13 час. 45 мин. водитель автотранспортного средства «Hyundai IX35» с государственным регистрационным знаком <ФИО>, двигаясь на указанной автомашине с запада на север по ул.Ленина
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
