Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в виде восстановительного ремонта стоимости автомобиля в сумме 134600 рублей и утраты товарной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании ответчица <ФИО> с требованиями не согласилась, указав на несогласие с заключением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы № общества с ограниченной ответственностью «Главное Экспертное Бюро» от <дата>, суд принимает во внимание, что оно проведено в рамках судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований истец указала, что 12 сентября 2021 года <ФИО> со своим мужем <ФИО> двигались на автомобиле ЛАДА 219010, peг. знак №, в сторону Красноярска по автодороге Р-255 «Сибирь». Транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 12 сентября 2021 она с мужем <ФИО> ехали на принадлежащем
Мотивировочная часть
Оценивая данное оказательство, суд принимает во внимание, что направление движения транспортного средства – ЛАДА 219010 в схеме отражено со стороны г. Иркутска в направлении г.Красноярска по встречной полосе движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослалась на следующие обстоятельства. 03.11.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями, то есть дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате некачественно оказанных услуг в размере 514732 руб., расходов на оценку ущерба в размере 11000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против назначения судебной экспертизы. Из материалов дела усматривается, что 12.01.2023 произошел залив квартиры истца по адресу
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.Н. к товариществу собственников жилья «Ю.Фучика, 55а» о взыскании ущерба в результате залива квартиры удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющего его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Латыш <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба 1 707 975 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 16739 рублей 88 копеек. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования являются необоснованными, чрезмерно завышенными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 15.07.2019 на автодороге ФАД Кавказ
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ. Проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 615 064 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 275 рублей 32 копейки
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту –УМВД по <адрес>) обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - УМВД России по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что является собственником гаражного бокса № в составе Гаражно-строительного кооператива № (ГСК №), расположенного по адресу: <адрес> бокс представляет собой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником гаражного бокса № в составе
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт и размер причинения ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на три года, исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что (<дата>.) в 10 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что осуществление страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая находящееся в материалах дела, доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147400 руб., стоимости проведения экспертного
Описательная часть
Представитель истца про доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> около 15 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> явилось несоблюдение ответчиком Правил дорожного движения РФ, повлекшее столкновение с транспортным средством
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 262 540,59 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть ДТП произошло по его вине, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных правовых норм на него необходимо возложить обязанность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... 262 540,59 руб. материального ущерба, 15 825 руб. судебных расходов, всего – 278 365 рублей 59 копеек
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рубин» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 23 марта 2023 года произошло повреждение автомобиля марки BMW Х5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Рубин» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительной экспертизы, либо повторной, поскольку сомнений в обоснованности представленного заключения не возникло, какие-либо противоречия в выводах экспертов отсутствуют
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> следовала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> следовала рейсом авиакомпании АО «РедВингс» №WZ025 по маршруту Москва (аэропорт Жуковский) – Тель-Авив, что подтверждается квитанцией электронного билета
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба возложить на законного владельца спорного автомобиля – <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что на основании приказа № № ****** от 17.09.2021 проведена служебная проверка, в ходе которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что в рамках первоначальной проверки <ФИО> опрошен не был, ввиду
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что в рамках первоначальной проверки <ФИО> опрошен не был, ввиду
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Skoda Superb рег.знак Х828СХ190 под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере – 129 987 руб. 91 коп. Суд полагает, что исковые требования <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес>, пересечение КАД и <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спортейж государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Лада Ларгус
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия со степенью вины каждого в равном размере. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта НКО «Фонд капитального ремонта МКД в Краснодарском крае», ИП <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указывает, что что в июле 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> уточнили требования, с учетом проведенной по делу экспертизы просили взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного вреда от залива квартиры в размере 68732,63
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта НКО «Фонд капитального ремонта МКД в Краснодарском крае», ИП <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Эверест-НВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эверест-НВ» - <ФИО> 1, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эверест-НВ» к <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом обслуживается ООО «ДВ-Союз». С <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просил удовлетворить к ответчику ООО «ДВ-Сервис», полагая его надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание отсутствие в заключении эксперта оценки ущерба, причиненного мебели и технике, расположенной в квартире истца в период затопления, поскольку данный вопрос на обсуждение эксперту не ставился
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> городе Муравленко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ), под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о возникновении ответственности юридического лица по возмещению истцу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, в связи с чем, возмещение разницы между страховым
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08 ноября 2022 года в 13 часов 30 минут в г. Саранске, р.п
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года в 13 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что расходы истца по договору на оказание юридических услуг являются необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что <ФИО> являлась сотрудником ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУФССП России по <адрес> <ФИО> требования искового заявления поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба причиненного истцу преступными действиями <ФИО> и <ФИО> установлен приговором суда, вступившим в законную силу, требования истца о взыскании ущерба в заявленном истцом размере основаны
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Красноярскому краю к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к <обезличено> <адрес> ( <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. С учетом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 97 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, в т.ч. путем заблаговременного размещения
