Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
14.06.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный номер №, застрахованному
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с Т.С.Д. (водительское удостоверение №) в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму ущерба в размере 95365 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей 95 копеек
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 13:45 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно
Описательная часть
Из объяснений, данных участниками судебного заседания, судом установлено, что автомобили двигались по (адрес) в направлении с юга на север, в районе (адрес) автомобиль 00.00.0000 г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, начал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований пунктов 8.1, 8.2 ПДД РФ, а также нарушение водителем <ФИО> требований пунктов 9.1(1)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 1881300 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, приведенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования в части взыскания материального ущерба
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требования указал, что постановлением
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходов по оплате экспертных услуг сумма, расходов по оплате госпошлины сумма, обосновывая требования тем, что 29.06.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 29.06.2021 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <ФИО> регистрационный знак ТС, которое
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Иск ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> Максанбеку Бакытовичу о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 02.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 02.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 52 090 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 руб. 72 коп., а всего в сумме 53 853 руб. 37 коп
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании морального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2022 года в период времени с 19:20 по 9:23 час
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью - отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> в 15:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «», ГРЗ №, принадлежащий <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Обратил внимание, что сам факт заключения гражданско-правового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 02.07.2022 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: 3009В1 – Фургон госномер Р264УУ72, принадлежащий ООО «Колос»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.12.2022, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 02.07.2022 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчику ООО «Колос», по следующим основаниям. Вместе с тем, суд отказывает <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Колос» - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в сумме 125 026 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 700 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФСИН России в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в лице ФСИН России в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата> административное исковое заявление <ФИО>1 о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца, суд приходит к выводу, что понесенные ФСИН России расходы, по своей правовой природе, связаны напрямую с действиями сотрудника ФСИН и являются ущербом, причиненным действиями сотрудника
Резолютивная часть
Исковые требования ФСИН России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» (далее– ООО «ЖЭУ»), в котором с учетом измененных исковых требований просят взыскать с ответчика в их пользу стоимость ущерба
Описательная часть
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду автомобиль г.р.з. № на срок с <дата> по <дата>
Описательная часть
Кроме того в нарушение условий договора автомобиль был возвращен с пустым баком. Кроме того, поскольку в нарушение п. <дата> ответчик не сообщил Арендодателю о произошедшем ДТП, обязан уплатить штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. <дата> ответчик был
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, А-50
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов в долях с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, наследникам
Описательная часть
В судебном заседании из материалов проверки полиции установлено и не оспаривалось участниками процесса, что <дата> около 12.50 час. в результате падения дерева поврежден автомобиль гос. номер №, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, к надлежащему ответчику Администрации ТМР и с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ в рамках
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕАЛ» о признании отношений трудовыми, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного принадлежащего ей транспортному средству Исудзу Гига государственный регистрационный номер № в сумме 1045000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании пояснила, что транспортное средство передала по договору аренды без экипажа от 01.07.2022г. ООО «ТРАНСРЕАЛ» в лице
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений обязанность по возмещению <ФИО> ущерба в связи с повреждением транспортного средства и расходов на его ремонт лежит на арендаторе транспортного средства ООО «ТРАНСРЕАЛ». В процессе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 16:38 в <адрес>, корп.А, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФГБУ"Центральное жилищно-коммунальное управление"Минобороны РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерб, который причинен работодателю
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ФГБУ"Центральное жилищно-коммунальное управление"Минобороны РФ в должности заведующей склада материальных складов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что работодателем соблюдена процедура установления факта наличия материального ущерба и действий материально-ответственного работника, приведших к возникновению материального
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Требования истец мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> в 10 час 20 минут
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 10 час 20 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы от <дд.мм.гггг> сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Домашние сети», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Домашние сети» – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Домашние сети» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02.06.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «Новые строительные технологии»), в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 18 ч 17 мин. у <адрес> в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате выполнения работ в соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом, является ответчик ООО «Новые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новые строительные технологии» в пользу Кука А.А.ича материальный ущерб в размере 65760,06 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1800 руб., расходы по уплате
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1562850 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16014,25 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.05.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
