Дело № 2-2834/2023

25RS0005-01-2023-002792-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. Просит суд взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 62 455,58 рублей в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю за продлением страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что обучается по очной форме обучения в КГА ПОУ «Энергетический колледж». Пенсия по случаю потери кормильца ответчику продолжала выплачиваться. В ходе проведённой проверки специалистами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю установлено, что ФИО1 переведен на заочную форму обучения. Ответчик был извещен об обязанности безотлагательно известить о наступлении обязательств влекущих прекращение выплаты пенсии. Ответчик не известил о переводе на заочную форму обучения, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий. В результате возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 45, 58 рублей, о чем Отделением составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить переплату пенсии, однако сумма переплаты пенсии по настоящее время не поступила.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают о рассмотрении в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Представленные документы свидетельствуют, что ФИО1 обратился с заявлением за продлением страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п.1 ч. 2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" дети в возрасте старше 18 лет имеют право получать указанную пенсию до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов.

Согласно справке КГА ПОУ «Энергетический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 действительно обучается в КГА ПОУ «Энергетический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных документов согласно распоряжению № ФИО1 возобновили выплату пенсии по случаю потери кормильца.

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 2 ст.. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно справке КГА ПОУ «Энергетический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №-Уз ФИО1 в 2022 году был переведен на заочное отделение, в соответствии с Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, не представление сведений о досрочном прекращении обучения на дневном отделении учебного заведения, стало причиной незаконной выплаты пенсии.

Ответчик не представил в суд мотивированных письменных возражений по расчету переплаты пенсии в размере 62 455,58 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет переплаты пенсии, представленный заявителем в материалы настоящего дела, суд признает его правильным и обоснованным.

При таких условиях суд считает заявление Пенсионного фонда о взыскании ущерба в сумме 62 455,58 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины (ст. 333.36 ч.1 (19) НК РФ).

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.103 ч.1 ГПК РФ в сумме 2074 рублей. (ст.333.19 ч.1 (1) НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ИНН №) ущерб в сумме 62 455 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в доход бюджета Владивостокского городского округа 2 074 рубля государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.

Судья Е.В. Панасюк