Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 137-139) к <ФИО> 2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в уточненном исковом заявлении, просила
Описательная часть
Выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ущерб должен быть возмещен с учетом износа, суд считает необоснованными. Как указано в п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, замена поврежденных деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Прокурор Красноборского района Архангельской области в интересах муниципального образования «Красноборский муниципальный район» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что материалами собранными ОНДиПР Верхнетоемского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора, заявленные в интересах муниципального образования «Красноборский муниципальный район» Красноборского района Архангельской области, о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноборского района Архангельской области к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Камызякского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец ст.помощник прокурора Мухаметьярова С.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. В нарушение вышеназванных требований Закона № 44-ФЗ и положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах между действиями (бездействием) и.о. директора МКОУ «Волго-Каспийская СОШ» <ФИО>, выразившимися в заключении договора на техническое обслуживание № 03/09/2021 от 19.11.2021 без финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области Глуховского А.Г. в интересах муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ с истца на основании судебного приказа от ____ взыскано и списано с депозитного счета в ПАО Сбербанк 86726, 54 рублей в пользу ПАО «Якутскэнерго» в счет погашения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и <ФИО> (потребитель) заключен договор энергоснабжения № лицевого счета № (далее – Договор энергоснабжения)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Если
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Якутскэнерго» ИНН в пользу <ФИО>, ____ года рождения, паспорт ___ материальный ущерб в размере 2274 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 11500 рублей
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ответчики <ФИО>., <ФИО>., осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 1100 АО ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО ОРГАНИЗАЦИЯ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО ОРГАНИЗАЦИЯ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 03.08.2022г. в 10:40 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицал вину в ДТП, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как полгала смму причиненного ущерба завышенной. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 163197 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 62341 рубль 50 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания суммы причиненного ущерба и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает заключение специалиста о причине падения дерева допустимым и относимым доказательством. Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией муниципального образования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования- городской округ город Касимов о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб, причиненный в период с 15.03.2018 по 05.09.2019 в размере 21 556,03 руб. Требования мотивированы тем, что в 2022 году
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании натребованиям искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данных бухгалтерского учета ФГКУ УВО, в гаражах данных филиалов отсутствует необходимое оборудование для проведения технически сложных работ слесарями по ремонту - автомобилей, в том числе: стенд
Резолютивная часть
Исковые требованияФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» (№) к <ФИО> о взыскании ущербаудовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, повреждено транспортное средство КИА, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела видно, что риск
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, право требования в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 250000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700,00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, допросив эксперта в судебном заседании, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 15.02.2023 года № 510/7-2, № 511/7-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Россети Кубань» (до переименования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, с учетом мнения судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 207 830 рублей, судебные издержки 15 000 руб
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> на автомобильной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что истцу страховщиком было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> ответчик состоял
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» с <дата> на должность (л.д.8, 9-12)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, проанализировав их в совокупности с приведенными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Учреждение по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 697 ГК РФ установлено, что ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Учреждение по обеспечению деятельности администрации муниципального образования городской
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее по тексту ООО УК «Строим будущее», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Данный факт не оспаривается также и самим этим ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы. Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 520 700 рублей, судебных расходов – 36407 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина <ФИО>..;
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по ***») и Отдел Министерства
Описательная часть
С.Н.К., представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ***» и ОМВД России по ЗАТО ***, в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Б.С.Ю
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***», Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС «
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК “Согласие” обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NICHIYU EB113, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК “Согласие” к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 239375 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 01 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 4-1, неустановленный водитель управляя транспортным средством Rеnault Kapture, с государственным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> первоначально в судебное заседание <дата> явился, факт управления транспортным средством Рено и факт ДТП не отрицал, пояснил, что разъехались со вторым участником ДТП без оформления материалов, впоследствии
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55132,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1853,96 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2022г. в 18 часов 00 минут на <адрес> ФИО1о, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г/н. № принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 8.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 55132,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,96 рублей, судебные расходы в виде связанных
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 15 480 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по типовому договору на обучение, а потому требования ООО «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 15480 руб. подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» , расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. (шестьсот девятнадцать рублей 20 копеек)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 24 января 2022 года произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Транзит» АФ-3720АА, VIN
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 24 января 2022 года произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Транзит» АФ-3720АА, VIN VIN-код, под управлением <ФИО> и «Лэнд Ровер Рэндж Ровер Эвок», г.р.з. А363ТО799, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2022 года в 14:05 в результате ДТП, имевшего место по адресу:
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части