Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 380910 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 10000 руб., оплате государственной пошлины 7009 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 12.04.2023 г. заявленные требования поддержал, судебное заседание 10.05.2023 г. истец просил провести без участия своего представителя. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что спорная денежная сумма выплачена истцом на восстановительный ремонт автомобиля марки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.12.2021 вследствие нарушения водителем <ФИО> при управлении автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.з. Т029АМ39 правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Владимирский» о возмещении ущерба, причиненного в связи с протечками кровли. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся на 5 этаже жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. После допроса в судебном заседании эксперта суд приходит к однозначному выводу о том, что в ходе судебной
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ЗАО «Лира» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что в соответствии с Приказом о приеме работника на работу от <дата> №, М.А.В. (далее - ответчик), принят в ЗАО «Лира» в отдел по строительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.С.З., заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просив суд их удовлетворить. Ответчик М.А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
По факту пропажи материальных ценностей, в нарушение требований ст. 247 ТК РФ работодателем - ЗАО «Лира» проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения не проведена должным образом. Вина
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Лира» к М.А.В. удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 9 июня 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Волгоградская областная лаборатория технической экспертизы «Фемида» №
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями его участников
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> П.С. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.03.2022г. произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022г. произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате нарушения водителем <ФИО> п.9.10 ПДД РФ транспортному средству KIA Cerato, государственный регистрационный номер , год выпуска
Мотивировочная часть
Заключение ... ИП <ФИО> принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Не доверять данному заключению у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 916940 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12819,40 рублей и оплате услуг АНО
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (кадастровый №). В судебном заседании, в связи с несогласием стороны ответчика с размером предъявленного истцом ко
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в последующем появилась необходимость проведения оценки скрытых дефектов и стоимость восстановительных работ по устранению скрытых повреждений согласно оценке АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указал, что приговором <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании Тайшетский транспортный прокурор <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Приговором <адрес> городского суда, вступившим в законную силу, установлен объем незаконного экспорта стратегически важных ресурсов – 9512.43куб. м. Поскольку <ФИО>, не имея законных оснований владеть, пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> транспортного прокурора к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 113 647,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 472, 95 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.06.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ответчика и транспортного средства № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения от <дата>) к ответчику, указав, что он повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, произошедшего <дата> в период работы в ООО ЧОП «Центр-А»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненный иск и просил удовлетворить его по приведенным в нем основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> №125-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу должно быть отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> являются несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центр-А» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Тагне М.К.Р., <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 2 824 800 руб. в солидарном порядке. В обоснование иска указав, что 28.05.2022 г., по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 28.05.2022 г., по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 295 123 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 151 руб. 23 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: гос. номер №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО> и автомобиля гос. номер №, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Беловскому (ПА) Кузбасса о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №42АА3420668 от 11.10.2021 сроком на 3 года (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, третьего лица <ФИО>, представителей третьих лиц АО СК «БАСК» и АО «Альфастрахование» и, выслушав представителей истца
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(далее – истцы) обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истцыисковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что произвели оценку причиненного им ущерба на текущую дату, в связи с чем уточнили исковые
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку материалами дела установлено, что в результате неправомерных действий <ФИО>, являющейся работникомУМВД России по Ивановской области, причинен имущественный ущерб <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области, о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 144 800 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «КараванСпб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 181 602,93 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Audi A4 г.р.з. №, VIN № и автомобиля Daewoo г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия, а/м Audi A4 г.р.з. № были причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Тинькофф Страхование», ИНН , ущерб в сумме 181 602,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 руб
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 08.06.2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 г., по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак № регион 159, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 21 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал ко всем ответчикам, просил суд удовлетворить их. Судом установлено и следует из находящейся в материалах дела копии постановления Левобережного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату совершения сделки – 07.08.2021 г., которая сторонами, не оспаривалась, установленный факт передачи денежных средств, а также передачу транспортного средства от продавца к покупателю, на основании акта приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по НСО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого имущества в сумме 13 327, 30 руб., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, не возражала по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что /дата/ с лейтенантом внутренней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств (далее- ТС): ВАЗ 21101, г/н № под управлением <ФИО> (виновник) и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – адвокат Блинов О.В. в настоящем судебном заседании суду пояснил
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N73-ФЗ, поскольку исследование проведено по строго научной и практической основе, основано на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.136, 137), в судебном заседании **.**.**** исковые требования поддержала в полном объеме, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу, Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми <дата> с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании материального ущерба в размере и судебных расходов в общей сумме , обратился <ФИО> В
Описательная часть
Истец в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика в полном объеме подтвердил доводы, изложенные в письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, а также свидетелей <ФИО>, <ФИО> и проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила с учетом уточнений требований взыскать ущерб в размере 182 100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика МКУ <адрес> «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на препятствие – бордюрные камни, которые находились на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в связи
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 493 400,00 руб.; расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства HyundaiSolaris, г.р.з. , принадлежавшего <ФИО> и BMW 3200 XDRIVE, г.р.з. под управлением <ФИО>, <дата> г.р., а также Шкода
Мотивировочная часть
Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 493400 руб., суд приходит к выводу о взыскании данного ущерба с <ФИО>, как с лица законно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
