Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 245 000 руб., указав, что <дата> на автодороге <адрес> по вине ответчика, ненадлежащее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на упомянутой автодороге. В судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и, соответственно, причинение ущерба последней возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону (далее - ДАДиОДДг.Ростова-на-Дону) о взыскании материального ущерба, судебных
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании представитель 3-го лица
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 04.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai Santa
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 28 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»(далее МКУ «Исполком»), муниципальному унитарному предприятию ... «Предприятие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Гетц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги зимней скользкости и колеи в снежном накате в месте дорожно-транспортного происшествия с учетом категории дороги, времени года и погодных явлений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию ... «Предприятие автомобильных дорог», муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Юнис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом из представленных материалов дела установлено, что 22.08.2021 в 07-07 час. вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем УАЗ 396254 г.р.з. , принадлежащим АО «Юнис»
Мотивировочная часть
Материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий работника АО «Юнис» при исполнении им служебных обязанностей, вина в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответственность при таких
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ЮНИС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 209047 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 11000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 58200 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2171 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд г/н №, собственник которого является <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан ответчик, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 58200 руб
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля «» г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании по средствам видео-конференц-связи <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что <дата> он управлял транспортным средством «» г.р.н. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее состояние дорожного полотна не является безусловным основанием для наступления ответственности ответчика за причиненный вред. Таким образом, анализируя обстоятельства дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Солид» и ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 192 200 руб. - в счет возмещения материального ущерба, 12 000 руб. - расходы по оценке поврежденного имущества, 5044 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Учитывая, что земельный участок, на котором произрастало дерево, находится в границах муниципального
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый истцу материальный ущерб в результате ДТП в размере 604700 руб., а также судебные расходы по проведению независимой оценки ущерба - 8000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дала пояснения в основном по тексту заявления. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Вольт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» (далее – ГУП «ДСУ-3») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 100 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУП «ДСУ №3» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия», (далее - «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее - «Страхователь»), заключили договор добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 009 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта – 9000 рублей
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Ингрупп» <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что *** в <обезличено> около произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба с причинителя вреда <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 февраля 2022 г., в 08 час. 27 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки ГАЗ 3302, г.р.з. №, водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 4752450 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился. В судебном заседании <дата> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что истец является собственником транспортного средства Мазда СХ-5, государственный номер №--. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №-- RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя Экскаватором погрузчиком JBC, государственный №--АТ/16, при движении задним ходом не выбрал дистанцию обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 138391 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, все изложенное в исковом заявлении поддержала. Дополнительно пояснила, что о нарушении ПДД со стороны ответчика истцу стало известно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 392 ТК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> <адрес> к <ФИО> о взыскании
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство», администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Отказался от ходатайства о проведении повторной судебной транспортно-трасологической
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство», администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные убытки находится в причинно-следственной связи с действиями виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 (***) к ЗаляевуЭльфируРафаиляновичу (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненный автомобилю в размере 55408 руб., расходов на оплату оценщика в размере 5500 руб., расходов на оплату юридических услуг 15000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддерживали, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 51408 руб., поскольку 01.08.20233 ответчик выплатил истцу 4000 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 07.09.2023
Описательная часть
В нарушение положений, изложенных в ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 108 354 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы 419 руб., оплата услуг представителя 20 000
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 335 135 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на обоснованность размера выплаты, осуществленной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание тот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 436 662 рубля, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 567 рублей
Описательная часть
В нарушение положений ст. 210 ГК РФ <ФИО>, как лицо, управляющее транспортным средством, не обеспечило сохранность своего автомобиля, не осуществляло надлежащий контроль за вверенным ему источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принял транспортное средства от <ФИО> в технической исправности, к виду и состоянию транспортного средства претензий не имел, что следует из акта приема-передачи (л.д. 30)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Рустамова Фуада <ФИО> к Бахтиярову Фамиль <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, истец указал, что в результате ДТП, произошедшего в 17 часов 10 минут, <дата>, в СК, <адрес>, перекресток <адрес>, с участием автомобилей « под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу <адрес>, пер. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению требований, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Определении №-О-О от <дата>, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба удовлетворить частично
