Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 104 100 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50
Описательная часть
Как установлено судом, при принятии груза от грузоотправителя составлен акт приема-передачи транспортного средства № от <дата>, в котором содержится перечень повреждений автомобиля Mercedes-Benz GLK 300. Поскольку акт
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Импокар М» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 821 000 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 14 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Свою вину в совершении ДТП и размер ущерба, определенный на основании заключения ООО «АТМ ЭКСПЕРТ» не оспаривала. Последствия признания иска
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не отрицает повреждение автомобиля, согласен с возмещением ущерба, но считает стоимость ремонта завышенной. Своей оценки не представляет, возражает против назначения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <дата> <ФИО>, находясь за рулем арендованного автомобиля совершил дорожно – транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 15 апреля 2023 года около 22 часов ответчики, прибыв по её месту жительства, напротив <адрес> между <адрес> края, вызвав её
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Жилремстрой-ЖЭУ 5», ООО «Услуги ЖКХ», указав в обоснование, что та является собственником <адрес> в <адрес>. В начале
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации по должности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, надлежащим ответчиком считает ООО «Услуги ЖКХ», согласен с заключением эксперта Й
Мотивировочная часть
Суд полагает принять за основу заключение повторной экспертизы эксперта Й., которым размер причиненного вреда определен в 128 803 рубля (96048+32755), поскольку оно выполнено компетентным лицом, предупрежденным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуги ЖКХ» в пользу <ФИО> () 75 103 руб.67 коп., в том числе 29 133 рубля возмещение ущерба, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, 1269 руб.92 коп. судебные издержки, 34 700
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 506 012,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 260 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, пояснив, что заключением эксперта установлено, что <ФИО> имел техническую возможность предотвратить ДТП, поэтому также
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным принять за основу первоначальные пояснения <ФИО>, из которых следует, что она не видела дорожный знак «Уступи дорогу» и автомобиль , они согласуются с письменными объяснениями водителя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 24 августа произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Туле
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 августа произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Туле, на ул. Мира, д. 17б, с участием автомобиля регион под управлением <ФИО> и автомобиля г.н. регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 16 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением мотивируя тем, что <адрес> в 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «Honda Freed Spike», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на указанном земельном участке части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности часть жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020г., произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мазда СХ-7, гос. номер №, в нарушение п. 8.5 и 10.1 ПДД, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21073 Приора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Кроме заявленных требований просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за участие в двух
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд полагает возможным принять как надлежащее и достоверное доказательство размера причиненного
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец потребительский кооператив «Районный» обратился с настоящим иском в Лысковский районный суд Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ПК «Районный» магазин
Описательная часть
Представитель истца ПК «Районный», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что, <ФИО> <дата> была принята
Мотивировочная часть
При решении вопроса о доказанности работодателем недостачи, суд учитывает, что факт недостачи подтверждается изученными доказательствами, которые сторонами не оспаривались. При указанных данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Районный» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что (<дата>.). по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (данные
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при наличии письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> в результате неисправного состояния отопления (в спальне
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска с учётом уточнения просили удовлетворить, настаивали, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «Приволжский муниципальный район
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 апреля 2022 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что воля <ФИО> не была направлена на получение страхового возмещения в денежной форме, поскольку изначально и истец, и страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 152 000 рублей, штраф в размере 50 950 рублей, расходы по оценке в размере 4 500
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного работодателю: <ФИО> 17 867 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, приказом номер-ЛСТ от <дата> по АО фирма «Агрокомплекс» им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением от 17.07.2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 600 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 217 600 руб. (736 000 руб. – 230 000 руб. – 288 400 руб.). Вместе с тем в целях
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Норвик Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} {Номер} <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обманом получил 100 000 руб. в рамках кредитного договора {Номер} от {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ООО «Спектр», где номинальным директором выступала <ФИО> За банком признано право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> ранее участвовал в судебных заседаниях посредствам видеоконференц-связи. Со стороны исправительного учреждения, в котором в настоящее время находится ответчик, видеоконференц-связь не организована, о чем составлен акт
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Норвик Банк» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла», г/н №, находившегося под управлением ответчика, и мотоцикла
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ЁлчуевуОрхануХаганиоглы, <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2023 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак , собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 (№) к <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» (далее по тексту – ООО «Строикс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не признал требования истца, обосновав свои возражения завышенным размером предъявленного к взысканию ущерба. Вместе с тем, доказательства, опровергающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11 июня 2021 года в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка-Новороманово-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2022 года в 15-00 часов по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при повороте налево на регулируемом перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
