Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 104 300 рублей и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что исковые требования не признает, указал на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии. Перед началом маневра он убедился в безопасности его совершения и начал проезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Разрешая доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП <дата>, обжаловании постановления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, паспорт № №, выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в счет
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 182 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 8500 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.03.2022г. в 20 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 72 400 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Что касается доводов представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 72 400 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы по составлению претензии
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 67 385,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2022 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, что подтверждается актом от 15.03.2022. Истец выплатил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 123843 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3676, 86 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 года в 18 часов 20 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Cresta г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Mazda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу. Проанализировав, проверив и оценив в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано на то, что в квартире истца произошло затопление. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2022 года произошло затопление холодной водой <адрес> в <адрес>. Квартира принадлежит истцу на праве собственности. Как следует из материалов дела, надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения (), ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 23.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194, Granta, гос. номер №, принадлежащем ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194, Granta, гос. номер №, принадлежащего ПАО «Совкомбанк», под управлением <ФИО>, и автомобилем ВАЗ 2170
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 112 987,74 рублей
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> З.Л.о. о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 15 час. 50 мин. <ФИО>, находясь возле дома <адрес> в ходе ссоры с В. повредил автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца 56 416,92 рубля в счет возмещения материального ущерба; взыскать сумму в размере 30 000 рублей в качестве компенсации морального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. В соответствии с изложенным, суд признает наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодорстрой-подрядчик», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 312462,00 рубля, в том числе: сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. По существу пояснили, что отсутствие размеров ямы в административном материале, составленном сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен учитывать особенности и состояние своего транспортного средства, метеорологические и дорожные условия, темное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорстрой-подрядчик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
СНТ «Связист» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что Председателем Садового некоммерческого товарищества «Связист» до <дата> являлся ответчик <ФИО>, который в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> между СНТ «Связист» в лице председателя
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Связист» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.В. <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», И.И. <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ..., в ...ёжная 50, произошло ДТП
Описательная часть
В.В. <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. И.И. <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежало выплате в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов)
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 96 500 руб. 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 095 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортными
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Своровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Сторонами не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель Своровский <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, пояснение ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3767/2022-7, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Своровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> истцом в <адрес> был приобретен грузовой автомобиль марки у гражданки МНЮ по договору купли-продажи. <дата> в ходе осмотра места
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала. Сторона ответчиков, представитель третьего лица в судебном заседании каждый в отдельности полагали иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при изъятии вещественных доказательств в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении истца должностные лица ответчика должны были руководствоваться Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Забайкальскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Могочинскому линейному
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Майкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 86 900 рублей, судебные расходы. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Арбатская Т.А. исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что в месте ДТП в это же время произошло еще одно ДТП по причине наличия на дороге
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что исковые требования Майковой А.В. подлежат удовлетворению. Оценив
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 45 000 руб., указав, что <дата> возле дома <дата> по <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснование что <дата> в 16-05 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Belta
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания госпошлины, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 5 015 рублей и 1 258,49 рублей, а всего
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, суду пояснил, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признает. Столкновение действительно произошло на полосе встречного движения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного прлизводства. Как
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указав в обосновании требований, что ** ** ** в 20 часов 20 минут на ----- км автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** в 20 часов 20 минут на ----- км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск-граница респ.Беларусь» произошло ДТП с участием транспортных средств Рено Логан регистрационный знак № **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23.10.2022 г. в 03 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 09.11.2022 г.)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 23.10.2022 г. в 03 часов 30 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал на то, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Ан Е.А. был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал, пояснил, что в момент ДТП не состоял в трудовых отношениях. Автомобиль 279964 гос ном № принадлежит на праве собственности <ФИО>, а он
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что на момент ДТП – 26.10.2022 года автомобиль 279964 гос ном Х648ЧСВ174 находился во временном владении и пользовании <ФИО>, доказательств обратного или иного ответчиком суду не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... часов ..... минут в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Tucson
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, уточнила исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП и понесенных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № от ....., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать материальный и моральный ущерб с ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании тщательного анализа представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия 30.07.2021 года получены телесные повреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ибояну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить частично