Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> суду не известны. Интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании представлял
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в договоре не отражено условие о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства. Вместе с тем, пункт 5.1 договора аренды ТС предусматривает ответственность арендатора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Недобельской Крестины Александровны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211 220 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании вину в совершении ДТП признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что выплаченная САО «Ресо Гарантия» истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Полагал, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.12.2022 года в 13.00 час. на <обезличено> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 г. в 13.00 час. на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Премиум г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 355 900 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием экскаватора «», г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель Романьков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал надлежащим ответчиком ООО «Дороги Карелии», с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «Автотекс» от <дата> № действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1289948 руб., без учета износа – 4179775 руб. Таким образом
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва -Нижний Новгород», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что 29.01.2023 истец, управляя автомобилем «......, на автодороге М-7 «Волга» 172 км +550 м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля является <ФИО>, что следует из административного материала. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом с объяснениями
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба истцу произошло в результате ненадлежащего содержания участка дороги АО «ДЭП
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 73661,61 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2409,86 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №PP000109POF
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 73661,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409,86 рублей, а всего 76071 (семьдесят шесть тысяч семьдесят
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», ООО «Союз Автодор», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что 13.12.2022 <ФИО>, управляя автомобилем «...... на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля является <ФИО>, что следует из административного материала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба истцу произошло в результате ненадлежащего содержания участка дороги АО «ДЭП
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В.транс» (далее – ООО «С.А.В.транс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что он не является виновником дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности не привлекался. Из
Мотивировочная часть
С учетом исковых требований и позиции истца по делу о раздельной ответственности, суд приходит к выводу, что действия трех водителей <ФИО> привели к столкновению автотранспортных средств, в результате чего наступил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В.транс» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> АО «АльфаСтрахование» обратились в Красноуральский городской суд Свердловской области с самостоятельными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Спецавтохозяйство г.Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 30.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai», г.р.з. №, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования Гладыч <ФИО> к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАН обратился в суд с исковым заявлением к КСЕ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71300 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец ГАН, его представитель КМА в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба имущества истца, является ответчик КСН Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ГАН к КСН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.03.2023 г. в 14 ч. 45 мин. в районе 13 км
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате экспертных услуг, почтовых услуг, расходов на оказание юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о взыскании ущерба в размере 203341,32 рублей, расходов на оплату экспертных услуг в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.53), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу <ФИО> ущерб в размере 203341 рубля 32 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 323 рублей 34 копеек, расходы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ВВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – квартиры № ***
Описательная часть
В судебном заседании истец ВВ на иске настаивал, приводил доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Евросервис» АА в судебном заседании факт залива квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные доказательства подтверждают вину ответчика в причинении ущерба имуществу
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по Псковской области, указав в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования
Описательная часть
Судом установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от ***2022 по делу № 5-40/31/2022 <ФИО> привлечена к административной
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено, в том числе в связи с недоказанностью обстоятельств
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО "ПСО "Казань" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ "Суворовский" о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения В обоснование иска указано, что индивидуальный предприниматель
Описательная часть
Начиная с 2018 года, в помещениях на 3-м этаже (юридический отдел) и приемной происходит постоянные заливы с террасы ... (далее по тексту - квартира). Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Суд считает необходимым руководствоваться
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, подтвердила, что истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 205 600 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 205 600 рублей, что ответчиком исполнено. В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
18 мая 2021 года в 10:21 в Ярославской области на 312 км а/д М-8 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу о наличии оснований
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от Х. является нарушивший требования п. 8.4 Правил дорожного движения <ФИО>, который в судебном заседании пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автотрейн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Автотрейн» просил учесть при вынесении решения суда отзыв на иск, в котором общество просило снизить размер возмещения ущерба с учетом того, что рыночная стоимость транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 1068 ГК РФ суд полагает необходимым в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> отказать. Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать с ООО «Автотрейн» в пользу <ФИО> разницу между
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АНО «По оказанию юридических услуг физическим и юридическим лицам «Единый информационный портал юридических услуг Комиссаров и партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2020 по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский район, автодорога ЗСД с юга на север заезд с А-118 со стороны ул.Предпортовой, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 31.07.2020 произошло по вине <ФИО>, при использовании им транспортного средства, в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица которого
Резолютивная часть
Взыскать с Шарабидина Уулу Калдарбека, <дата> года рождения в пользу автономной некоммерческой организации «По оказанию юридических услуг физическим и юридическим лицам «Единый информационный портал юридических услуг Комиссаров
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ей как собственнику, на основании паспорта транспортного средства принадлежит автомобиль марки . Дата приобретения ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> обратилась с заявлением об уменьшении заявленных требований в части размера материального ущерба, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в соответствии с судебной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Иск <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авторемонт Кар» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория», Ржанникову Н.В. о материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авторемонт Кар» Калинина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что оснований для смены формы страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторемонт Кар» к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
