Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 817 698 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 377
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично в рамках проведённой по делу судебной экспертизы; вину ответчика в ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залива нижерасположенного жилого помещения. Исковое заявление первоначально подано
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Совкомбанк Страхование » и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. оформленный полисом №. По полису являются застрахованными
Мотивировочная часть
Заслушав ответчицу, суд приходит к следующему выводу, Так как гражданская ответственность <ФИО> была застрахована, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным по возмещению вреда является страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Совкомбанк Страхование» - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Россошанская межрайонная прокуратура Воронежской области обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском в интересах муниципального образования – Павловского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на основании ордера адвокат Зубков И.А. против удовлетворения исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба возражал, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Россошанской межрайонной прокуратуры Воронежской области в интересах муниципального образования – Павловского муниципального района Воронежской области о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения, солидарно в пользу администрации Павловского муниципального района Воронежской области имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 85000 рублей, Взыскать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 126 019,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13830,10
Описательная часть
Судом установлено, что 02 марта 2023 года около 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки , которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего. Оценив указанное экспертное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 926800,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11382,09 рублей, расходы
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в № мин. по адресу: <адрес> м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 09:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом объяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб необходимо взыскать с <ФИО> Расходы по оплате юридической помощи составили 30 000 рублей. Суд считает заявленные расходы завышенными, поскольку представительство в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 6 108 659 руб. В обоснование иска указано, что <дата> приговором Бердского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Бердского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»
Мотивировочная часть
Вина ответчика <ФИО> в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправным действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба установлены вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ОРГН 1027739049689, ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , страховое возмещение в размере 29 657 рублей, убытки в размере 84
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 317 511 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 01 августа 2022 года около 14.20 на участке дороги в районе 11 км. 820 м. трассы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 156 623,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 332, 48 руб. Требования
Описательная часть
Вместе с тем, каких-либо заявлений, ходатайств о приостановлении производства по делу от ответчика <ФИО>, об отложении судебного заседания в суд не поступило. О том, что в производстве Иволгинского районного суда Республики Бурятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо заявлений, ходатайств о приостановлении производства по делу от ответчика <ФИО>, об отложении судебного заседания в суд не поступило. О том, что в производстве Иволгинского районного суда
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в январе и марте 2021 года она заключила договоры с ООО «ЛИАН ТРЕЙД» (исполнительный директор <ФИО>, генеральный директор <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Как указывает истец <ФИО> ответчик Босых выплатил ей всего 35 000 рублей, из них 30 000 рублей после того как написал расписку, таким образом ответчик не вернул 93 250 рублей. Таким образом, не давая юридической оценки
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
22 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП <дата> поврежден его автомобиль . В связи с тем, что страховая компания САО «Ресо-Гарантия» выплатила страховое возмещение по договору КАСКО
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам изложенным в возражениях. В случае их удовлетворения, просил применить положения
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании ущерба от залива, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>, в связи с чем стороны дополнительно не извещались. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
При обстоятельствах изложенных выше, суд полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании ущерба от залива, - ОТКАЗАТЬ
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО> о взыскании 1856400 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 7000 рублей расходов на проведение экспертизы, 15382 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивали, указывали на наличие вины <ФИО> в произошедшем ДТП и причинении истцу спорных убытков; также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – ГОБУЗ МОССМП) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате
Описательная часть
Истец – представитель ГОБУЗ МОССМП <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. По результатам судебной автотехнической экспертизы просила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что с <дата> ИЗЪЯТА по настоящее время ответчик проходит службу в ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьих лиц ФСИН России, УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что при составлении
Мотивировочная часть
Наряду с этим суд принимает во внимание то обстоятельство, что проверка проведена в отсутствие <ФИО>, который не был ознакомлен с ее результатами, в том числе с выводами об установлении лиц виновных в причинении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
30 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в результате затопления квартиры истца из квартиры ответчика, истцу причинен ущерб, при этом отсутствие вины в произошедшем ответчиком не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 апреля 2023 г. в 14 часов 50 минут произошло ДТП, с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля под его управлением и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего положения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с возникшей дорожно-транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивировав свой иск тем, что <ФИО> является собственником № доли в двухкомнатной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07 ноября 2022 года сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники, в данном случае <ФИО>, <ФИО> отвечают по долгам наследодателя – <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. У суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере ., а также уплаченной государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агро-Авто» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях мотивам. Пояснил, что материальная ответственность не связана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> около 14 часов 00 минут на <адрес> <ФИО> управлял автомашиной № с полуприцепом № не справился
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> около 08 часов 50 минут на а/д Краснодар- Ейск 120 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI Creta», госномер С 664 ЕО, 799, принадлежащего
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами: Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 674 000 рублей и расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля в размере 12 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства « государственный регистрационный знак №. Судом также установлено, что нарушений ПДД РФ в действиях истца сотрудниками ГИБДД установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( г.) к <ФИО> () о взыскании причиненного ущерба вследствие ДТП удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный адрес в лице органа исполнительной власти – Департамента городского имущества адрес, в размере стоимости жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, приговором Басманного районного суда адрес от 17.12.2001 по уголовному делу № 1-25/01, вступившим в законную силу 11.06.2002, <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 401 160 рублей, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов по оплате заключения специалиста в сумме 7 000 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2023 года в 18 часов 20 минут вблизи <адрес> в <адрес> городского округа Ступино Московской области водитель <ФИО>, управляя принадлежащем ему на праве
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> является собственником автомобиля «№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как следует из представленных истцом документов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, доверил представление своих интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
