Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 858 034,74 руб., в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем <ФИО> по доверенности, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошла конструктивная гибель транспортного средства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 177, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП <ФИО> заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, на основании натурного осмотра квартиры. При этом заключение достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камала оглы к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о взыскании ущерба, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании с предъявленными требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19.07.2023 в 17 часов 48 минут по адресу Краснодарский край, Успенский район, с. Коноково, промышленная зона дом 3 <ФИО> управляя автомобилем Ниссан Алмера, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что поскольку <ФИО> не является собственником
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Холмогоры»), в котором просил взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Хрусталева Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме к надлежащему ответчику. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму ущерба в размере 197 700 рублей; расходы на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумма ущерба, причиненная автомобилю в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 399 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в момент ДТП автомобилем Volkswagen Passat управлял его
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее - администрация Александровского района) о взыскании материального ущерба в сумме 46900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом разрешение вопроса об определении надлежащего ответчика по делу оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, содержание и благоустройство территории общего пользования в районе улицы *** в г. Александрове в части обработки тротуара противогололедными средствами МБУ
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Саликсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в порядке передоверия от <дата> сроком на <дата>, от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Саликстрой» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата>, примерно, в 20 часов 45 минут, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольсфаген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который не выдержал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво ХС90», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в <обезличено> пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства «Пежо 307». <дата> в вечернее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по существу изложив доводы, указанные в исковом заявлении, указав, что на основании договора купли-продажи ему принадлежит автомобиль Пежо 307
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 241090 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 10000 рублей, штрафа, компенсации
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 190 088 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 002 руб., указав в обоснование иска, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 12 час. 45 мин. на пересечении ул. Адамца и ул. С. Лаза г. Харцызск ДНР <ФИО>, управляя автомобилем Лада № г/н №, на перекрестке
Описательная часть
За нарушение п. 13.9 ПДД РФ <ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанные
Мотивировочная часть
Так, согласно статье 18 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5 "О принятии в Российскую Федерацию нового субъекта - Донецкой Народной Республики" риск гражданской ответственности (как проживающих
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «ДОМРУС50» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на последнем этаже дома
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС50» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОРСНАБ», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ущерба в размере 219 900 руб., стоимость независимой оценки в размере 6 500 руб., стоимость казанных юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДОРСАБ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представитель ответчика задействован в другом судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные заключения, суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных требований следует руководствоваться результатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что они являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 04 июля 2023 года между ФПК «Фонд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, пояснив, что в исковом заявление допущена описка, просил взыскать в пользу истцов денежную сумму в размере 100204 рубля, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При определении размера понесенных <ФИО> судебных расходов, судом учтена категория рассматриваемого спора, суд взыскивает с ответчика в пользу <ФИО> расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», третьи лица ИП <ФИО>, ООО «ВостокБизнесСтрой» о взыскании ущерба
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 59-60), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера и заключенного соглашения (л.д. 85), в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Суду пояснил, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "Энерготранс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148100 рублей, расходов на экспертизу размере 2900 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 часов 13 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования, предъявляемые к ответчику <ФИО> подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 176 500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 5 181 рубль. Мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2024 года в 15 час. 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требовании, суду пояснила, что предоставленный договор аренды не может свидетельствовать о наличии между ответчиками реальных гражданско- правовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Азербайджана (Иностранный паспорт №, дата выдачи <дата>) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки рп. <адрес> ущерб в размере 176 500 рублей, расходы
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобилем Фольксваген Джетта, гос. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных 31.10.2023 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание порядок приема и отправки простой корреспонденции в учреждении уголовной исполнительной системы сотрудниками ФСИН России нарушены не были, суд не находит оснований для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, согласился на вынесение заочного решения. Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль №... принадлежал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником и фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустила возможность использования автомобиля <ФИО> без полиса ОСАГО, утратила
