Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лимакмаращавтодороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с <дата> <ФИО> работал в ООО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Лимакмаращавтодороги» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В причинно-следственной связи с несчастным случаем, повлекшим травму работника, как следует из заключения акта формы Н-1, находятся виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Прокурор г. Пыть-Яха в интересах Б-вых и З.Г.В.. обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от затопления 94 630 рублей 88 копеек. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> и представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Не возражали против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ООО ИПФ «Промэнергосервис» от материальной ответственности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** около 15 часов 15 минут в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств в размере 140 200 руб., расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что согласно действующему законодательству и ГОСТу Р
Мотивировочная часть
Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации безопасности дорожного движения на данном участке дороги, суд приходит к выводу о том, что именно ММБУ «УДХ» не исполнило надлежащим образом своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 228484 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 15.07.20213 в 21 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 15.07.2023, постановление по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненый иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ <ФИО> иск не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию, обслуживанию и ремонту участка дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, лежит на ответчике АО «Башкиравтодор». В силу ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, Туймазинское ДРСУ-филиал АО «Башкиравтодор», АО «Башкиравтодор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил с учетом уточнений требований после проведения по делу судебной экспертизы взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 221500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6338
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в судебном заседании. Представители ответчиков ДТиДБК мэрии <адрес> – <ФИО>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» - <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает необходимым руководствоваться следующим. В судебном заседании представитель МП «МетроМир» подтвердил, что спорная решетка дождеприемника ливневой системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию <адрес> «МетроМир» о взыскании ущерба – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 15 часов 00 минут в городе Уссурийске по улице <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Shacman, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 часов 00 минут в городе Уссурийске по улице <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Shacman, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Новая строительная компания Дальнего Востока», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 12.01.2023 в 09 час. 30 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержали, пояснил, что после ДТП ущерб, причиненный виновником не возмещен, ответчик уклоняется от добровольного погашения, поскольку
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Казэнерго» (далее – АО «Казэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., ул. <ФИО>, д. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Казэнерго» <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г., в 09 часов 07 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Казэнерго» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах"/истец/взыскатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации признал частично, вину в совершении ДТП и необходимость возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и полагает взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах"..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.01.2023 на ул. Правды п. Добринка Липецкой области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21144 государственный регистрационной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года в 15 час. 55 мин. на ул. Правды, д. 28, п. Добринка, Добринского района, Липецкой области произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21144 г/н №, под управлением и принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 03.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Volkswagen POLO», гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Volkswagen POLO», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства «Рено», гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования ООО «СК «Согласие», как страховщика, исполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 251 700 рублей, убытки в связи с расходами на проведение экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 18.10.2023, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> в 12.55 часов на дороге возле <адрес> произошел наезд автомобилем Опель Астра
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> истица <ФИО> приобрела у <ФИО> собаку породы померанский
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе видеозапись с регистратора автомобиля ответчика, с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным. Ответчики судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что действиями должностных лиц службы судебных приставов нарушены приведенные выше нормы права, а также
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители Истцов <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истцы являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании ущерба - отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15:56
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком существование иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля истца, не доказано и признавая представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась с названным иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. рег. знак № осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме, по изложенным в нём доводам. При этом обратил внимание суда на то, что ответчик получил копию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при определении размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба автомашине марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЗОНИКС» (далее по тексту ООО «ОЗОНИКС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что на основании договора публичной оферты между ООО «ОЗОНИКС» (арендодатель)
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, однако неоднократно направленные судебные повестки по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», как и с адреса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЗОНИКС» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков в виде
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2020 с <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ в должности начальника отделения – старшего сужденного пристава
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО> ненаправлении копи постановление об отмене временного ограничения на выезд должника <ФИО> от 14.09.2020 в ПС ФСБ России и как следствие, причинение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Группа компаний ТЕРА» обратилось в суд с указанным иском к К.Д.В., ссылаясь на то, что 30 августа 2022 года в 3 часа 25 минут на 621 км. трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2834»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа компаний ТЕРА» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.Г.М. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Группа компаний ТЕРА» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 104951,25 руб., также судебных расходов, в т.ч.: 5000 руб. – на оценку ущерба, 25000 руб. –
Описательная часть
С учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика: Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является водитель ответчика, что последним не оспорено. Объем повреждений ТС истца и размер причиненного ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Ярославль», ИНН <номер>, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к БУЗ ВО «Острогожская РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 927812 рублей и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика БУЗ ВО «Острогожская РБ» <ФИО> с иском не согласился в части взыскания в пользу истца услуг специалиста в размере 15 000 рублей, в остальной части не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что 24.05.2023 года <ФИО> обратилась в АО «Страховая Бизнес Группа», застраховавшего огражданскую ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с БУЗ ВО «Острогожская РБ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 535600 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 8556 рублей, всего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 90 723 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, с возмещением расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 66 378 рублей 57 копеек, расходы на эксперта в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд учитывает заключение судебной экспертизы. Следовательно, суд принимает во внимание в качестве допустимого и относимого доказательства заключение судебной экспертизы. Что
