О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10926–10950 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в 2020-2021 гг

Вводная часть
Ангарский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ангарского межрайонного природоохранного прокурора Доржиев Б.А. на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №ю/2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, российское природоохранное законодательство допускает возникновение имущественной ответственности и за правомерные действия. При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в 2020-2021 гг
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по исковому заявлению <ФИО> к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО>, Афанасьевскому районному

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В связи с тем, что в нарушение положений действующего законодательства РФ ремонтные воздействия не были произведены, страховщик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 259 200 рублей. В связи с тем
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истцов, поступивших возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении расходов на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО "СК "Росгосстрах" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 110 100,00 рублей, расходов на эвакуатор в размере 9100,00 рублей, стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д.105,106,179,180). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на МУП <адрес> «Водоканал», поскольку установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МУП <адрес> «Водоканал» о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.06.2022 года в районе в результате подтопления из-за сильного ливня смыло принадлежащий ему автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №..., и отнесло его
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков грубой неосторожности в действиях истца, поскольку место стоянки автомобиля не относится к местам, в которых такая стоянка запрещена в силу п. 12.5 ПДД РФ. Автомобиль был припаркован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Д.Л. по доверенности <ФИО> И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что автомобилю истца причинены повреждения, когда транспортное
Мотивировочная часть
Таким признакам представленные стороной истца доказательства не отвечают, виновные действия ответчиков не установлены и, как следствие, отсутствует причинно-следственная связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «АВТОДОРСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.12.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Мицубиши Лансер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера №3764 от 22.02.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом категории рассматриваемого дела, объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 187 449 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 948,98 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 187 449 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> П. о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от представителя <ФИО> <ФИО> – Шутова <ФИО> принят уточненный иск. <ФИО> <ФИО> просит взыскать с <ФИО> <ФИО> причиненный ущерб в размере 353 100 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, а также встречный иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2023г. в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что мастика битумная изоляционная была приобретена в 2018
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии прямого ущерба у работодателя. Учитывая, что факт наличия ущерба, вина ответчика в причинении данного ущерба, причинно-следственная связь между действиями (бездействием)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> <ФИО> ее представитель по ходатайству <ФИО> <ФИО>. в суде в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ЗАО «Сады Зауралья» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.06.2022 около 15-00 час. на 32 км. <адрес> Курганской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в момент ДТП водитель автомобиля ГАЗ <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 376 164 рубля 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 961 рубль 65 копеек, мотивировав требование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2022 года в 00 часов 20 минут на перекрестке улиц Советская и Добролюбова г. Сокола Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП 04 февраля 2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю KIA
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на удовлетворении. Представитель истца <ФИО>9, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
АО «Евракор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости спецодежды в размере 6816,80 рублей, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года между АО «Евракор»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Евракор» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг в 10:13 на <обезличено> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, признание иска занесено в протокол судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью
Гражданское  

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования признал, факт произошедшего ДТП не оспаривал, пояснил, что управлял транспортным средством NISSAN LAUREL, принадлежащим матери его бывшей супруги
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфастрахование» возместило «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты, а поскольку <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 60 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля
Гражданское Удовлетворено частично

Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему транспортного средства в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, пояснив, что истец принимает в зачет сумму в размере 40 000 рублей, состоящую из двух платежей 30
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата> (л.д. 110-125) выполненное экспертом ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 343 200 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, судебных расходов по оплате проведения независимой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что 05 марта 2021 года
Мотивировочная часть
С учетом длительности рассмотрения настоящего дела, поведения ответчика в ходе судебного разбирательства, сложности дела, объема и качества полученной истцом процессуальной помощи, содержание доверенности, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 343 200 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 254 872,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 10.00 произошло ДТП с участием транспортного средства «Мерседес-Бенц Е 200» гос.номер №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 254 872,98 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
УсмА.А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УсмА.А.В. – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен с иском, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск УсмА.А. В. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Железноводскгоргаз», АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела. Представитель истца в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором суда, суд приходит к выводу, что ответственность, связанная с причинением смерти <ФИО>, в данном случае должна быть возложена на ответчика АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Железноводскгоргаз» , АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что <дата> между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования (Полис № ******) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик и её представитель по устному ходатайству пояснили, что залив был, но не в таком объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вине собственника <адрес> причинении ущерба имуществу собственника <адрес>. Таким образом, исследовав и оценив приобщенные к материалам
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Страница 438 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.