Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 21 июня 2024г. в 17 часов 40 минут у <адрес>, он управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ФКУ администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд приходит к выводу, что нарушение должностными лицами ответчика требований п. 4.3
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 12 июля 2024 года по вине <ФИО>, имело место ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному средству Ауди А4,№, принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также для удовлетворения исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» при таких обстоятельствах не имеется
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачеваобратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 187 056 руб. 58 коп., расходы на оценку в размере 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, просила взыскать стоимость ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Закона Владимирской области от 26 апреля 2024 г. № 35-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования Собинский район, путем их объединения во вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» (далее - ООО УК «Волга-Дом») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» (далее – ООО УК
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчиков ООО УК «Волга-Дом» и ООО УК «Кристалл» по доверенностям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» () и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» () о взыскании ущерба и компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 192 002, 80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.12.2023 года произошло ДТП с участием ТС Mazda *, принадлежащего потерпевшему * и ТС Mazda *, под управлением ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь исследованными судом
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторона ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 214 763,60 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 443 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.02.2024 в 13 час. 00 мин. на ул.Гусарова, 11 стр.1, в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030, г/н.У
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить полностью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Уралметаллсплав» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИО-Трансфер», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2024 (том 1, л.д. 195) требования искового заявления с учетом его уточнения поддержал по изложенным в нем доводам, настаивал
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу что указанное выше ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт 8.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации. При заключении соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Уралметаллсплав» к Обществу с ограниченной ответственностью «БИО-Трансфер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в <дата> по вине ответчиков, являющихся собственниками <адрес>, проводивших ремонтные работы в квартире произошло повреждение потолка
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственниками нежилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает обязанность по возвещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчиков в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... по адресу: ..., ... произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Hyundai ix35 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает распределить степень вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия следующим образом: размер вины <ФИО> - 50%, который управляя транспортным средством Volkswagen Polo
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башкир-Агроинвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> на 1409 км а/д М5 в Благоварском районе Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что с учетом представленных ООО «Башкир-Агроинвест» доказательств и обстоятельств по делу, надлежащим
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. С учетом приведенных выше положений законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкир-Агроинвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – ранее <ФИО> (с учетом правопреемства – л.д.188,189, 195), обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в Р.е 315 390,5 руб., стоимости оценки ущерба – 8 000 руб., морального вреда 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **** произошло ДТП с участием транспортного средства правопредшественника истца <ФИО> – Тойота Рав 4, госномер ** и автомобиля ГАЗ 3110, госномер **, водитель которого нарушил требования п.13.9 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (**) в пользу Якима * страховое возмещение в Р.е 315 390,5 руб., штраф в Р.е 157 695,25 руб., судебные расходы в Р.е 100 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 23 часа 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ПАТП № 1» (далее – АО «ПАТП № 1») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ситец просит взыскать с ответчика разницу величины ущерба в размере 57 962 рублей 47 копеек, расходы за составление отчета по определению суммы ущерба – 6500 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ПАТП № 1» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 202273,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, сам факт наличия скользкости, снега на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей г/н №, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством г/н №, возлагается на <ФИО> Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 206 000 (двести шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 135615 рублей; судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО> – Lifan, государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <Дата> на перекрёстке улиц Неделина-Гагарина
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> на перекрёстке улиц Неделина-Гагарина в ... области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ответчика в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО ПОК «Бизнес Профи» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Якиманской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 77 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 77 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошел страховой случай – повреждение имущества по адресу: ... ... застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с полисом «Квартира. Фундаментальное решение» от --.--.---- г. серия №-- <ФИО> (страхователем) в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) была застрахована
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации в пользу истца ущерба в размере 354 488,49 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99871 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., расходов по оформлению доверенности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что сумма ущерба составила 78 872 руб. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает, что виновность <ФИО> <ФИО> в происшедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого технических повреждений принадлежащему истцу автомобилю, у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Технологии» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 92 578,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что виновным также является второй участник ДТП. Как следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
