Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Верхошижемского района Кировской области, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «СХП «Угор» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Исупов Д.В. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между департаментом лесного хозяйства Кировской
Мотивировочная часть
Разрешая данный довод и определяя основания для возложения на ответчика гражданской ответственности за причинение вреда лесному фонду, суд принимает во внимание изложенные выше положения закона, а также следующее. При
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 1060100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13501 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17-46
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба. В обосновании иска указано, что ... г. <ФИО>. припарковала принадлежащее ей т/с ... ... государственный регистрационный знак ... у здания по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования уточнил, просил взыскать с ответчика взыскать почтовые расходы в размере 1131, 37 руб. В остальной части требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание характер спора, объема реально оказанных услуг, с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> названное гражданское дело поступило в суд. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 09.01.2023 в 01 час. 00 мин. ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Рак Е.С. и ещё одно неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности повреждения ответчиками детской коляски, в связи с чем оснований для удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -мастер по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Челутай» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 часов 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальные расходы истца, связанные с восстановлением автомобиля, без учета износа составили 358 412 рублей, что подтверждается заключением независимой экспертной компании ООО «Фаворит». Исходя
Резолютивная часть
Иск ООО «Челутай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 114 726 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ASX
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснении ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить истцу
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 120 649 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 613 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине COOPER, рег. знак <номер>, владельцем которой является <ФИО>, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», , к <ФИО>, , о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что <дата> в 22-30ч. по адресу <адрес>, ответчик М.А.С., управляя принадлежащим третьему лицу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 338 800 руб. как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Русское слово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 18 978,10 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ООО «Русское слово» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подробно мотивировав свою позицию. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изложенные выводы эксперта являются
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское слово» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 84812,53 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2744,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Toyota Camry, госномер № на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «СОГАЗ» по риску «АвтоБизнес» на страховую сумму 3200000 рублей, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 84812,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,38 рублей, а всего 87556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 409568,52 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 13:04 час. по адресу <адрес> <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. В силу изложенного, суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в возмещение ущерба
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Казанский гипсовый завод» обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 228 688 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 487 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что просят взыскать с бывшего работника материальный ущерб в полном объеме, поскольку им
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что <ФИО> может нести только ограниченную материальную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Казанский гипсовый завод» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата>г. в 14.10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин: «HONDA CROSSROAD» гос. номер №, водитель <ФИО>, «FORD
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", АО "Ростовводоканал", Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. В судебном заседании от 10.10.2023 был допрошен эксперт
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "РостОценка", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО>: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132154 руб. 00 коп.; расходы по оплате оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен. Третьи лицо <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица - АО "Тинькофф Страхование", в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что истец своевременно известил страховую организацию о желании получить страховое возмещение в виде восстановительного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан 20.09.2011 ТП УФМС России по ..... в ....., страховое возмещение в размере 38 200 руб., штраф в размере 19 100 руб., неустойку
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к АО «Тулачермет», О.Г. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 137980 рублей 84 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тулачермет» по доверенности А.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требований, адресованных к АО «Тулачермет». Ответчик О.Г. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность О.Г. в причинении собственнику автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный регион, ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Акционерному обществу «Тулачермет», О.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
5.09.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что исходя из административного материала следует, что на момент ДТП собственником автомобиля Volkswagen Polo (г/н №) являлось ООО «Пронто». Оценивая размер причиненного истице ущерба
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование своего иска
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 52 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «161 ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что данное
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указал на то, что <дата> в 14 часов 50 минут в районе <адрес> было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Ростове-на-Дону было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля г/н № под его же управлением, и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, ввиду прекращения производства по делу об административному правонарушении по основаниям невозможности установления вины кого-либо из водителей, отсутствие ходатайства ответчиков
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить надлежащего ответчика. Взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 414330 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Вступившим в законную силу постановлением инспектора ГИБДД ОМВД Росссии по Кольскому району Мурманской области № 18810051210000897316 от 22.10.2022 водитель <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Все высказанные сомнения относительно обоснованности заключения эксперта не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд принимает в качестве достоверного доказательства при определении вины водителей в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Теплохиммонтаж», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 27.02.2023 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащей ООО ТК «Транспарент» автомашиной FAW за г/н № принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки LadaVesta за г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истица просит удовлетворить требования по исковому заявлению, представила заявление об уменьшении требований, также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Транспарент» (№) в пользу <ФИО> 85900 ( восемьдесят пять тысяч девятьсот) руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10500 ( десять тысяч пятьсот ) руб., 20000 (двадцать тысяч)
