Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Центр АТО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 83 400,00 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000
Описательная часть
В обоснование требований указано, что ** ** ** в 10 час. 45 мин. во дворовой территории ... по вине водителей <ФИО> и <ФИО> в ходе буксировки транспортного средства ... на гибкой сцепке транспортным средством ... был поврежден
Мотивировочная часть
Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о преюдициальной совместной вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель №..., и водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 419133 рублей и судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с <ФИО> (<дата> года рождения, В/У 2320 677397 от <дата>) возмещение ущерба в размере 419133 рубля, судебные расходы в размере 30491 рубль, всего
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков администрации мО «Город Саратов», ООО «КВС», ПАО «Т Плюс», ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» возражали относительно предъявленных исковых требований, каждый считал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 61 972,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб., почтовые расходы в размере 101,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО>. иск признала. Как усматривается из материалов дела, 29.07.2022 около 14 час. 10 мин. на пер. Центральный, 4 п.Саган-Нур Мухоршибирского района Республики
Мотивировочная часть
Установив факт наступления ДТП, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен размер убытков истца, доказана причинно-следственная связь между возникшими на стороне истца убытками и действиями причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в счет причиненного ущерба денежных средств в размере 794293 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11142 руб. 93 коп. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2022 по адресу: № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа без г/н под управлением <ФИО> и Шевроле г/н № под управлением <ФИО>(л.д.28). Как
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Требования истца по возмещению компенсации морального вреда являются несостоятельными и не основаны на законе. Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих взыскать моральный вред за вред, причиненный имуществу в результате
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> ущерба суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта <ФИО> № ****** от <дата>, выводы которого никем из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что 07.10.2022 в 16.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Опель-Астра, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика, а именно, недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 139700
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение эксперта ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата>, управляя автомобилем , г/н №, в адрес произвел наезд на яму, вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Кемеровские автодороги» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика МБУ «Кемеровские автодороги»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником транспортного средства Мицубиси Аутлендер г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Просандеева С.В., действующая на основании доверенности и ордера, уточненные требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
При разрешении рассматриваемого спора, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», поскольку экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дон о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в ночь с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ №, как владельца автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал заявленным в отношении него исковым требованиям, пояснил, что в момент дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. <адрес> «П» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем №, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент произошедшего случая (причинения ущерба транспортному средству истца), транспортное средство – ГАЗ №, г.р.з. №, по договору ОСАГО было застраховано в установленном законом порядке, владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску о взыскании ущерба удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратился в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ХРМ в пользу АО «<адрес>» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ гос. номер № и автомобиля <адрес>. номер №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ХРМ о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что 15.06.2023г. во дворе домов № <адрес>, №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что на нее одновременно напали и покусали три бродячих собаки, в связи с чем она опасалась за свою жизнь и здоровье, в результате
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы и представленные документы, суд приходит к выводу, что именно администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» должна осуществлять мероприятия по обращению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг представителя, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ПК «БЕСТ ВЕЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 616 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 11) Заключение данной экспертизы, суд
Мотивировочная часть
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При таких обстоятельствах возмещение ущерба, причиненного
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортное средство с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить с учетом уточнений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с <ФИО>, в связи с тем, что он управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, являлся собственником данного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя а/м г/н , при перестроении не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление об уменьшении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Антонову <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п. 6.2 ПДД, автомобиль истца «Шкода» получил повреждения, истцу
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Созинова В.А. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТСС обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ТСС- адвокат ГАА в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик МБЯ в судебном заседании не отрицал факта виновности
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, превышает среднюю стоимость аналога ТС, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ТСС к МБЯ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, А-50. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб в размере 193450 руб. 84 коп., расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МКУ «Дзержинка» <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
