Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 410 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа АО «АльфаСтрахование» от 22 августа 2023 года страховщиком отказано истцу в прямом возмещении убытков по ОСАГО, поскольку полисом ОСАГО № ООО СК «Евроинс» в отношении автомобиля «Тойота Королла
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26 марта 2023 года на 1196 км (+ 960 м) федеральной трассы М-4 Дон у станицы <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел факт подтверждения того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО>, <дата> года рождения к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что является собственником гаража, назначение нежилое здание, 1-этажный, общей площадью кв.м в ГСК «Сура» по адресу: , бокс №. 14 июля 2022 г
Описательная часть
В нарушение пункта 13.2 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под благоустройством территории понимается деятельность, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, на поддержание и улучшение санитарного, функционального и эстетического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» «Весна» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, оставить без удовлетворения
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 23.09.2023 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки № нарушив правила ПДД при проезде перпендикулярного перекрестка, допустила столкновение с автомобилем истца причинив тем самым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 23.09.2023 на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Промоборудование» обратилось в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > в 00:02 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также указал, что согласно судебной экспертизы, проведенной ООО «Авто-Эксперт» цены в справочнике РСА отличаются
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Промоборудование» к АО «МАКС» суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Промоборудование»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>м, отделу судебных приставов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. ст. 1064, 1069, 1071 ГК РФ <ФИО> просит взыскать сумму ущерба причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>м
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя <ФИО> адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделу судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м, судебному приставу
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 около 11 час. 50
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена (л.д.139). Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен (л.д.140-143). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Вины <ФИО> в ДТП суд не усматривает. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее САО) «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца некомпенсированный ущерб в размере 122 010 руб., неустойку за период с 01.06.2021 г
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дел №2-3696/2021, №2-1927/2022, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения от <дата>) о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с <ФИО> не знакома, договор купли-продажи транспортного средства Ниссан государственный регистрационный знак № от 15.03.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> <ФИО> была принята на работу к ИП <ФИО> (приказ №/ок-20, в связи с чем, с ней был заключен Трудовой договор №/кш
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа №/ок-20 от <дата> <ФИО> была принята на работу к ИП <ФИО>, в связи с чем, с ней был заключен Трудовой договор №/кш от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просит суд признать заключенным договор подряда между ними по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации с применением положений ст.ст. 702
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, истец в данном деле ссылается
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО>, ущерба в порядке суброгации в сумме 203 000 рублей и судебных расходов в сумме 5 230 рублей
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что 29.11.2021 по адресу: г <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер С 842 ЕУ123
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО>, (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке суброгации– удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76200 руб., расходов за подготовку акта экспертного заключения в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 03 часа 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 11 мая 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 19 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> по заявленному ходатайству ответчика представил письменные возражения, в которых просит отказать ответчику в применении срока исковой давности, т.к. выплата ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подано заявление в суд по истечении предусмотренного законом срока исковой давности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> ущерб в размере 639500 руб., расходы на оценку в размере 12000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МКУ «ДЭУ <адрес>» <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно дала пояснения. На основании изложенного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что <дата> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием автомобилей под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, 130, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей ВАЗ 21110, с государственным
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Х.Х.О. в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда и материального ущерба, в том числе, расходов на погребение
Описательная часть
Стороны по делу: истец <ФИО> Х.Х.О., ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, отбывающие наказание в местах лишения свободы, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная справка не может являться надлежащим и бесспорным доказательством, отвечающим требованиям допустимости и достоверности, в связи с чем не может быть принята судом при разрешении иска о возмещении расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>8 <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 480000 рублей - отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривая выезд на полосу встречного движения и столкновение на полосе встречного движения с автомобилем считает, что стоимость выплаченного истцом страхового
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 270011 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5901 руб., почтовых расходов – 88,2 руб. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком подлежит возмещению причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, недоказанности наличия умысла ответчика на причинение вреда в ДТП суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке суброгации
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность моториста цементировочного агрегата 6 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что является собственником <адрес>. В <дата> имел место залив ее квартиры по вине собственника вышерасположенной <адрес>, в результате которого истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как собственник <адрес> в <адрес>, несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца, поскольку
