Решение по делу № 2-7298/2024 от 24.03.2025

Дело № 2-920/2025

УИД: 16RS0049-01-2024-018996-91

Категория: 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25», в обоснование указав, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» заключен договор купли-продажи автомобиля FORD KUGA, VIN №--.

Обязательства по оплате стоимости автомобиля в размере 859 458 рублей исполнены истцом в полном объеме.

В процессе эксплуатации автомобиля, истцом обнаружены следующие недостатки:

- система климат-контроля неисправна, работает или в режиме кондиционера на максимальной мощности (режим «Low»), или работает только на обогрев.

- на полностью прогретом в движении автомобиле (не менее 10-15 мин. движения) из дефлекторов системы вентиляции идет сильный поток некого «пара» неизвестного происхождения, при этом присутствует технический запах.

- при движении с постоянной скоростью в диапазоне 60-80 км/ч присутствует сильная вибрация автомобиля, ощутимая на педалях, руле, сиденьях, ощущаемая так же и пассажирами.

- при движении с максимальным ускорением, наблюдается очень сильная вибрация по кузову.

- на приборной панели горит ошибка «проверьте давление в шинах». Выравнивание давления в шинах не приводит к устранению ошибки.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием устранить вышеуказанные недостатки, однако требования не удовлетворены.

Согласно экспертному исследованию №-- в ходе осмотра автомобиля Форд гос.номер №-- регион выявлены следующие дефекты: критические ошибки по датчику температуры салона, свидетельствующие о неисправности, что привело к сбоям в работе системы «климат-контроля» автомобиля. В ходе обследования передней правой части салона автомобиля обнаружены подтеки жидкости из за засорения и не герметичности дренажной трубки испарителя системы кондиционирования, обивка пола салона в передней правой части полностью пропитана жидкостью. Из-за не герметичности корпуса сальника АКПП имеются подтеки гидравлической жидкости на корпусе АКПП и прилегающих элементах автомобиля. Диски всех колес автомобиля имеют дисбаланс и требуют проведения балансировки на стенде, шины всех колес имеют трещины боковины, критический износ протектора с отрывом фрагментов и образованием трещин. Выявлены: запотевание стойки амортизатора переднего правого, запотевание суппорта тормозного механизма заднего правого колеса, повреждена крестовина карданного вала (люфт, биение), поврежден механизм открытия двери водителя, вследствие чего неисправен центральный замок автомобиля.

Истцом проведены ремонтные работы по устранению неисправностей транспортного средства препятствующих его дальнейшей безопасной эксплуатации на сумму 125 585 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 125 585 рублей, расходы на экспертизу в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворит.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Автотранспортные средства включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924.

Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора. В отношении технически сложного товара, к которым относятся автотранспортные средства, в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № №--, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца, а истец – принять и оплатить автомобиль с пробегом Ford Kuga, I2.0d AMT (140 л.с.) 4WD Внедорожник 5 дв., 2012 года выпуска, VIN №--, модель № двигателя: №--, № кузова: №--, цвет кузова: черный, пробег автомобиля 265 216, общей стоимостью по договору 859 458 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора продавец уведомил покупателя о том, что автомобиль, реализуемый в рамках данного договора, принадлежит на праве собственности продавцу либо о том, что автомобиль находится в распоряжении продавца на основании договора комиссии и реализуется последним в рамках комиссионного соглашения с третьим лицом.

Согласно пункту 1.3 договора на дату подписания договора автомобиль был проверен продавцом по общедоступным базам данных. Находящимся в открытом доступе на электронных сайтах ГИБДД (ww.gibdd.ru) и реестра залогов движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru), на предмет наличия на него прав (притязаний) третьих лиц и покупатель согласен, что такой способ проверки является надлежащим.

В силу пункта 1.4 договора продавец осуществил предпродажную подготовку автомобиля до передачи его покупателю, которая заключается в проверке качества автомобиля по внешним признакам, его работоспособности, комплектности, а также наличия необходимой документации.

В соответствии с пунктом 1.5 договора продавец до заключения договора и передачи автомобиля, в целях обеспечения возможности правильного выбора автомобиля, предоставил покупателю возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность, качество и техническое состояние, в том числе посредством совершения пробной поездки и использования других способов оценки состояния автомобиля, проверить степень изношенности деталей путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.).

Согласно пункту 1.7 договора покупатель ознакомлен и согласен, что:

- автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования ремонта, в том числе восстановительного технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, а в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействие промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности;

- стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, соответствует его техническому состоянию и качеству;

- продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортные происшествия), некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля предыдущими собственниками;

- до заключения договора покупателю продавцом представлена вся информация об автомобиле, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене автомобиля, условиях приобретения, о всех имеющихся в автомобиле недостатках, о произведенных кузовных ремонтных работах и об устраненных недостатках (при наличии информации от предыдущих владельцах автомобиля), о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (ред. от 31.12.2020г.) «О Правилах дорожного движения»), конструктивных особенностях автомобиля, с которой покупатель ознакомлен и согласен;

- до заключения договора покупатель не был лишен возможности ознакомления с информацией об автомобиле, размещенной в открытых/доступных источниках информации;

- покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства), покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом паспорта транспортного средства или выпиской из электронного паспорт транспортного средства (в случае, если на автомобиль оформлен ЭПТС), информационным листом состояния автомобиля с пробегом и содержанием договора, автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца.

В силу пункта 1.8 договора автомобиль был в эксплуатации и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованием нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве автомобиля согласно ст. 469, 570 Гражданского кодекса РФ и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Потребитель ознакомлен и согласен с видом, объемом и результатами предпродажной подготовки, проведенной продавцом в отношении автомобиля.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 859 458 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца. Автомобиль передается покупателю только после получения продавцом 100% оплаты за него. Однако продавец оставляет за собой право передать автомобиль покупателю до поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца в 100% размере. Стороны особо оговорили, что передача автомобиля от продавца покупателю не является подтверждением поступления денежных средств за автомобиль, надлежащим подтверждением поступления денежных средств за автомобиль является платежное поручение, подтверждающее факт списания денежных средств с расчетного счета покупателя в пользу продавца в 100% размере, или приходный кассовый ордер, квитанция, чек подтверждающие внесение денежных средств в кассу продавца в 100% размере.

Согласно пункту 3.3 договора подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля без замечаний является безусловным доказательством того, что ему передан надлежащим образом укомплектованный, соответствующий требованиям настоящего договора и законодательства автомобиль, в том числе с недостатками, присущими сроку его эксплуатации и году выпуска, т.к. автомобиль является бывшим в употреблении.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства:

а) эксплуатационный износ (в том числе вызванный действиями третьих лиц, посторонними предметами) и/или производственные/конструктивные недостатки (при их наличии) Автомобиля и его агрегатных частей, которые в течение непродолжительного периода времени могут привести к выходу из строя: двигателя внутреннего сгорания и/или его навесного оборудования (генератора, стартера, насоса ГУР, насоса системы кондиционирования и прочего); системы охлаждения (радиатор, патрубки, терморегулятор); системы турбонаддува (впускной коллектор, компрессор, интеркулер, патрубки подачи воздуха); системы выпуска отработанных газов (выпускной коллектор, катализатор-дожигатель отработанных газов, глушитель); системы подачи топлива (бензонасос и распределительные устройства); коробки переключения передач (роботизированной, автоматической или механической) и других деталей трансмиссии; деталей подвески; тормозной системы;

б) потребление масла сверх заявленной производителем в технической документации нормы (в том числе о наличии задиров на стенках цилиндров и поршневой группы), подтеки масла, антифриза и других технических жидкостей;

в) стуки, толчки в трансмиссии автомобиля, его подвеске, рулевой и тормозной системах;

г) «рысканье», «галопирование» автомобиля на высоких скоростях; увод автомобиля от прямолинейной траектории движения;

д) повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля (сколы, потертости, царапины, несовпадение цветовых оттенков отдельных элементов (их частей)), отсутствие его заводского блеска, разница в толщине лакокрасочного покрытия отдельных деталей автомобиля;

е) коррозия отдельных элементов (частей) автомобиля, а также повреждения, возникшие от коррозионных процессов на деталях подвески, трансмиссии, тормозной системы (включая суппорта), двигателя, кузова и элементов отделки кузова, включая хромированные детали, в результате естественного износа и воздействия внешних факторов окружающей среды и агрессивных сред (например: противогололедных реагентов, бесконтактных моек и проч.);

ж) разница в величинах зазоров сопрягаемых деталей кузова и панелей салона, а также потертости, царапины и другие повреждения элементов салона автомобиля;

з) сколы, царапины, трещины любых стекол автомобиля, наличие на них тонировочной пленки, в том числе, которая может превышать допустимые показатели, нанесенная предшествующим собственником (собственниками);

и) обесцвечивание в результате старения деталей внешней и внутренней отделки;

к) вибрационные звуки любых полок, шторок дверей и багажного отделения, дверей салона;

л) стуки («сверчки») в салоне автомобиля, багажных и технологических нишах;

м) последствия участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в том числе отсутствие в автомобиле тех или иных «подушек безопасности» (шторок), и последствия устранения полученных в нем повреждений;

н) несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов;

о) проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта;

п) иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев.

Согласно пункту 3.5 договора, если недостатки автомобиля были обнаружены после его передачи покупателю, он вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные действующим законодательством. Требования покупателя, связанные с качеством автомобиля, не могут быть удовлетворены продавцом в следующих случаях: если недостатки автомобиля возникли после его передачи покупателю вследствие ненадлежащего использования, нарушения покупателем целей использования автомобиля, правил пользования автомобилем или его хранения, либо вследствие действий третьих лиц, включая ранее проведенные некачественные работы по ремонту узлов, агрегатов, кузовных элементов автомобиля и/или ранее проведенной некачественной установке дополнительного оборудования (парковочные датчики, сигнализации, иммобилайзеры, мультимедийные устройства, аудио-видео устройства, поисковые системы и т.п.) на автомобиле, выполненные третьими лицами, либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Исходя из пункта 3.11 договора, покупатель подписанием настоящего договора подтверждает, что ознакомился с эксплуатационными характеристиками, конструктивными решениями, особенностями, возможностями и свойствами автомобиля и согласен, что все параметры, являющиеся «обычно предъявляемыми требованиями» ему понятны, удовлетворяют его в полной мере и не могут быть в дальнейшем предметом споров и разногласий.

Продавец обращает внимание, а покупатель соглашается с тем, что поскольку автомобиль является технически сложным товаром, в зависимости от комплектации, региона эксплуатации, погодных условий, качества дорожного покрытия, качества топлива и т.п., особенностей стиля вождения, в ходе эксплуатации могут проявляться несущественные отклонения от показателей и технических характеристик, заявленных производителем автомобиля, которые не являются его недостатками (пункт 3.12 договора).

Из пункта 3.13 договора следует, что покупатель, подписывая договор, понимает и соглашается с тем, что автомобиль в процессе эксплуатации мог подвергаться восстановительному ремонту как в части лакокрасочного покрытия, так и в части замены и/или ремонта кузовных элементов, иных запасных частей и/или агрегатов (двигатель, коробка переключения передач), в связи с чем исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу.

--.--.---- г. сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля с пробегом к договору купли-продажи № №-- от --.--.---- г. вышеуказанный автомобиль был передан истцу.

Согласно акту экспертного исследования от --.--.---- г. №--, подготовленному ИП ФИО3 по заказу истца, в ходе осмотра автомобиля FORD KUGA, гос.peг.знак №--, были выявлены следующие дефекты автомобиля:

1. Произведена диагностика электронных систем автомобиля с использованием оборудования официального дилера «FORD» и выявлены критические ошибки по датчику температуры салона, свидетельствующие о неисправности, что приводило к сбоям системы «климат-контроля» автомобиля при его эксплуатации;

2. В ходе обследования передней правой части салона автомобиля обнаружены подтеки жидкости из-за засорения и не герметичности дренажной трубки испарителя системы кондиционирования, обивка пола салона в передней правой части полностью пропитана жидкостью;

3. Из-за не герметичности корпуса сальника АКПП имеется подтеки гидравлической жидкости на корпусе АКПП и прилегающих элементах автомобиля;

4. Диски всех колес автомобиля имеют дисбаланс и требует проведения балансировки на стенде, шины всех колес автомобиля (HANKOOK OPTIMA №--, №--, дата изготовления --.--.---- г.) имеют трещины боковины шины, критический износ протектора с отрывом фрагментов и образованием трещин;

5. Согласно выполненного осмотра и диагностики ходовой части представителями официального дилера «FORD» выявлено запотевание стойки амортизатора переднего правого;

6. Согласно выполненного осмотра и диагностики ходовой части представителями официального дилера «FORD» выявлено запотевание суппорта тормозного механизма заднего правого колеса;

7. Согласно выполненного осмотра и диагностики ходовой части представителями официального дилера «FORD» выявлено повреждения крестовин карданного вала (люфт, биение);

8. Согласно выполненного осмотра и диагностики замка двери водителя представителями официального дилера «FORD» выявлено повреждения механизма открытия двери водителя, вследствие этого неисправен центральный замок автомобиля.

В соответствии с актом выполненных работ от --.--.---- г. №--, составленным ООО «УК «ТрансТехСервис», оказаны следующие услуги:

1. Проверка ходовой части автомобиля стоимостью 1 050 рублей,

2. Диагностика двигателя стоимостью 2 100 рублей,

3. Шиномонтаж без разборки колес (с/у и балансировка 4-колес (кроме шин Run Flat) стоимостью 2 205 рублей, а всего стоимостью 5 355 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ от --.--.---- г. №--, составленным ООО «УК «ТрансТехСервис»:

- оказаны следующие услуги:

1. Проверка ходовой части автомобиля стоимостью 800 рублей,

2. Диагностика неисправности Электрика (проверка ошибок) стоимостью 2 000 рублей,

3. Поиск неисправности узла/системы (электрика) стоимостью 5 250 рублей,

4. Снятие и установка (оба) переднего сиденья стоимостью 3 150 рублей,

5. Снятие ковролина салона стоимостью 17 850 рублей,

6. Снятие и установка карданного вала стоимостью 3 150 рублей,

- установлены следующие запчасти в расходные материалы:

1. Датчик климат-контроля стоимостью 11 380 рублей, а всего стоимостью 43 580 рублей.

1. Снятие и установка карданного вала стоимостью 3 150 рублей,

2. Поиск неисправности узла/системы (электрика) стоимостью 6 300 рублей, а всего стоимостью 9 450 рублей.

В соответствии с квитанцией от --.--.---- г. и товарным чеком от --.--.---- г. истцом заплачены денежные средства в размере 27 200 рублей в ООО «Колеса Даром.ру» за:

- автошины Lanvigator Ice Land Max R17 235/55 99S, в количестве 4, общей стоимостью 26 040 рублей;

- пакет для шин «Колеса Даром» 750х300х1160 мм в упак 100 шт, в количестве 4, общей стоимостью 160 рублей;

- герметик борта 1000 BRINEX, в количестве 0,1, общей стоимостью 100 рублей;

- герметизация бортов, в количестве 4, общей стоимостью 400 рублей;

- обработка автошины б/у, в количестве 4, общей стоимостью 500 рублей.

В соответствии с квитанцией на оплату услуг от --.--.---- г. №-- ИП ФИО4 выполнен ремонт карданного вала стоимостью 40 000 рублей.

Довод истца о наличии в автомобиле недостатков, не оговоренных продавцом, является несостоятельным, поскольку из договора купли-продажи следует, что до покупателя доведена информация о возможном наличии в автомобиле иных эксплуатационных недостатков.

До сведения покупателя была доведена информация, что автомобиль не является новым, имеет длительный срок эксплуатации, покупателем произведен осмотр транспортного средства. При заключении договора купли-продажи воля покупателя на совершение сделки сформирована свободно, покупатель имел время для проявления должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру совершаемой им сделки и условиям оборота.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, осуществил на нем пробный выезд, на наличие каких-либо претензий к качеству товара, комплектности автомобиля, внешнему виду не указал. Автомобиль продавался истцу по цене, определенной с учетом износа и наличия у автомобиля эксплуатационных дефектов. При выборе для покупки поддержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверить техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей, его техническое состояние.

Также следует отметить, что --.--.---- г. был произведен независимый технический осмотр автомобиля истца и автомобиль истца, был признан допущенным к эксплуатации на дорогах общего пользования.

--.--.---- г. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

С учетом того, что истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств только --.--.---- г., с учетом периода эксплуатации, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что заявленные недостатки возникли уже после передачи автомобиля истцу, при этом возможность возникновения данных недостатков ввиду нарушения правил эксплуатации транспортного средства не может быть исключена.

При этом доводы истца, что ранее он написал сообщение сотруднику ответчика, которой передавал ему автомобиль, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств того, что данное лицо уполномочено на принятие претензий не представлено, кроме того, относимые и допустимые доказательства позволяющие установить личность данного лица, как и то, получил ли он данное сообщение, суду не представлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца взыскании суммы ущерба в размере 125 585 рублей, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» убытков отказано, в требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафов и судебных расходов также надлежит отказать, поскольку данные требования являются производными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о взыскании ущерба – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.