Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Вектор» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Вектор» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № № согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное пользование транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск ООО «Вектор» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2021 в 10 часов 00 минут на автодороге
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Z
Описательная часть
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по <ФИО> <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Управления МВД России по г. Н. Новгороду <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
Установив, что в отношении <ФИО> по ч. 4 ст. 228 УК РФ вынесен оправдательный приговор, что является одним из оснований наличия права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 УПК РФ, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <ФИО> <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что является собственником транспортного средства №., что подтверждается паспортом транспортного средства серии №. 11.11.2021 <ФИО>, <дата> г.р., управляя принадлежащим
Описательная часть
Истец доводы искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 190 940,00 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее также - ФКУ ОК УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Заключение комиссии УИН Минюста России по Новгородской области об установлении стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет от <дата> оформлено ненадлежащим образом: в нем содержатся нечитаемые исправления в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона период военной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к Игнатчику <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с последнего денежные средства в размере 98 600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98600 рублей, признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ООО «Собственник»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> (в/у серия ... №...) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивируя тем, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с г/н № (под
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HYUNDAI GRETA г/н Н3850Е 124 (под управлением водителя <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, управляя автомобилем истца, без законных на то оснований, совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-BenzGLK 220, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-Benz GLK 220, госномер №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Solaris, госномер №, под управлением <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав тем, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками домовладения по адресу: <адрес>, в которое входит спаренный дом и спаренные надворные
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника, в которых помимо ранее заявленных требований о взыскании ущерба, просит суд признать незаконным снос
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о причинении ответчиком ущерба не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, устранении нарушений прав собственника, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором ( с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 846 134 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> около 22.30 часов в <адрес> на перекрестке улиц Авиаторов и Молокова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Torneo, г/н №
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «РЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 284 000 руб., судебные расходы по оплате стоимости экспертизы
Описательная часть
Представитель истца АО «РЭС» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.08.2021 г. сроком по 15.11.2025 г. (л.д. 32-33), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 040 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Региональные электрические сети» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 215 924, 01 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5359, 24 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП, с участием автомашины Мицубиси, госномер №, под управлением ответчика и автомашиной КИО, госномер №, под управлением <ФИО>. Виновником в данном ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в размере 215 924, 01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359, 24 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1861800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 645 033 руб. 48 коп., услуг манипулятора в размере 50 000 руб., услуг оценки в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 9 650 руб. 33 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснила, что вина водителя, управлявшего транспортным средством КАМАЗ подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия, право истца на подачу иска, вину работника АО «Якутская птицефабрика», водителя Камаза, <ФИО>, в дорожно-транспортном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> является собственником автомобиля «№
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 5000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Так же подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «ДК <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что <ФИО>, является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Факт многократных проливов и их причины, обусловленные ненадлежащим состоянием общедомового имущества, подтверждены материалами дела и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль (свидетельство о регистрации ТС от <дата> серии 9934 №). Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БГПК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении доводов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский гравийно-песчаный карьер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Подосиновская центральная районная больница имени Н.В. Отрокова» (далее – ответчик, КОГБУЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что . Поскольку расходы на лечение составили значительную сумму, она в декабре 2021 года обратилась к ответчику с письменной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что . Поскольку расходы на лечение составили значительную сумму, она в декабре 2021 года обратилась к ответчику с письменной
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 147 983,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4159,66 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ произошло ДТП по адресу: <адрес>А ДТП произошло с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность во возмещению ущерба а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 40 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. в районе лома № <адрес> произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Sanny», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее по тексту – ООО «Комфорт») о возмещении материального ущерба, причиненного падением снежной массы (наледи) с крыши дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, с учетом проведенной судебной экспертизы, в сумме 144152 руб. 33
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что обязанность по содержанию крыши дома надлежащим образом ответчиком произведена не была, участок местности, на который произошло падение снега, огорожен не был, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» *** о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 204 570руб, компенсацию морального вреда в размере 50000руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Т.О. поддержала исковые требования в полном объеме и суду пояснили, что до настоящего времени ущерб не восстановлен, истец и ее покупатели земельных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ответчиков ответственность за материальный вред, причиненный истцу в результате преступления. Установив указанные фактические обстоятельства дела
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, фактического участия представителя истца при рассмотрении
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки по эвакуации ТС в размере 2500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
