Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242 567 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая возникший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил суд отказать истцу в их удовлетворении. Судом установлено, что согласно Определению <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рублей
Описательная часть
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от <дата> указанное ДТП произошло по вине <ФИО>, который, управляя технически исправным автомобилем Fiat c государственным регистрационным знаком №, не имея водительских прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования истца. Принимая во внимание, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей, то, с учетом действующего в настоящее время правила о полном возмещении убытков, подлежит к взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанных лиц. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> (далее - истец, заявитель, потерпевший или <ФИО>) на праве собственности принадлежало транспортное средство , гос. номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Страховая компания АО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 277 471 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 30.07.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого погиб ее несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 40 минут на 19 км автомобильной дороги произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на <ФИО>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 330 000 рублей
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля г.н. №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО> и <ФИО> от <дата>, приложением, определением об отказе в возбуждении дела об АП от <дата>, заявлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является <ФИО>, т.к. он нарушил п. 8.4 ПДД, поскольку при подъезде к перекрестку с круговым движением на <адрес> при перестроении с правого ряда в левый ряд не уступил дорогу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика МУП <адрес> «Горводоканал» ущерб в размере 104100 руб., расходы на оценку в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика МУП <адрес> «Горводоканал»
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные недостатки автодороги не являются непосредственной причиной произошедшего ДТП, поскольку автомобиль истца получил повреждения в результате механического воздействия (удара/наезда) транспортного средства
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал частично. Судом установлено, что <дата> в 08:05 на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны другого водителя нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб на сумму 310 976 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
14.06.2023, вследствие действий <ФИО> управляющего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> получил механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что № г. В № часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что в силу части № статьи № Федерального закона от № N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском изначально к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в 12:50 по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:50 по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №..., под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Контрол Лизинг» в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Такси плюс» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «ССМП г.Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, <ФИО> Иск обоснован тем, что . по вине работника
Описательная часть
В судебном заседании дополнила, что по ее мнению истец злоупотребляет правом, автомобиль продан, был ли он восстановлен, не известно, истец купила другой автомобиль. С представителем, который участвует в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО> в совершении указанного ДТП и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> АнатО. (далее – ответчик, <ФИО>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону об освобождении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию постановления мирового судьи, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчик в отношении истца совершил противоправное деяние
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> АнатО., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ТБК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ТБК» (Арендодатель)
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что автомобиль марки <ФИО>, государственный регистрационный знак МТ52777, принадлежит истцу
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, учитывая, что ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБМЗНЕСКАР» ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 37 141 рубля, штрафные санкции в размере 59 200 рублей; штрафную неустойку за неисполнение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, по доводам письменных возражений, полагал, что требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций не подлежат удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
С учетом полученных результатов заключения специалиста № от <дата>, выполненных экспертом ООО «Сибирский центр независимой оценки и судебной экспертизы», суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца 14 778
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с требованием к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Лабинска» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала свои исковые требования, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, уточнила требования в части суммы ущерба, просила взыскать в счет возмещения ущерба 65 820 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Лабинска» о взыскании материального ущерба,– оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в связи с ДТП от 13.03.2023 на ул. Свиридова, д. 14, с участием 2х т/с, в котором получил механические повреждения ее автомобиль Опель Зафира г/н №. Виновником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков страховое возмещение на основании судебной экспертизы в размере 395900 руб., расходы по составлению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая доводы страховщика и представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 395900 рублей, штраф в размере 90000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> /л.д. 16/ в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил письменное заявление, где выразил согласие
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, допустил наезд на бордюрный камень и деревья, вследствие чего причинены повреждения автомобилю истца. С
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу ООО «Автомир» /ИНН №/ в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия – 473 777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 938 рублей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ городского округа <адрес> «Благоустройство и озеленение» о взыскании материального вреда в размере 261310 рублей 00 копеек, расходов по оплате отчета об оценке в размере 13000 рублей 00
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, так как материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ городского округа <адрес> «Благоустройство и озеленение» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф страхование» (далее – АО «Тинькофф страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требование мотивировано тем, что 05.12.2022 водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05.12.2022 в 20 час. 06 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО> в нарушение ПДД РФ не принял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля <Номер>, который скатился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф страхование» (<Номер>) к <ФИО> (<Номер>) о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Заельцовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 53.831,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.814,95
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен добровольный договор страхования КАСКО №SYS - транспортное средство Шкода Кодиак, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что автомобиль ...... застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Аминулла (......) удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству KIA К5 госномер № были причинены механические повреждения. Из материалов административного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству KIA К5 госномер № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах суммы 1 628 478 рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 2 067 900 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
