Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать указанную сумму с надлежащего ответчика. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданскую правовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба в размере 289066 рублей 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6069 рублей 67 копеек. В обоснование требований истцом указано, что произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – ООО «Альбион-2002») обратилось в Александровский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альбион-2002» <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. По материалам дела установлено следующее
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, по делу не установлено, ответчиками не представлено. Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, в соответствии со ст.ст.239
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 02.08.2020 г. в 15.20
Описательная часть
Таким образом, ответчик <ФИО>, как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий ущерб в полном объеме. Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП 02.08.2020 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 80 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 600 рублей всего 82 600 (восемьдесят две тысячи
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2023 года около дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, уменьшил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 137 587 руб. 50 коп., за услуги эксперта 6
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «АСКО Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> не имел права использовать автомобиль, о чем не мог быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «АСКО Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <номер>. Как установлено судом, ущерб автомобилю истца произошел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 12.03.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца, ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 2 г. Магнитогорска» (далее по тексту - ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 2»), с учетом уточненных исковых требований, о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №2 г. Магнитогорск» – <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, по доводам изложенным в возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отсутствующими основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 2 г. Магнитогорска» удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеева К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 252 606, 79 руб., расходы по оценке ущерба в размере 21 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях. Дополнил, что собственник жилого помещения несет ответственность за свое имущество, в том числе за оборудование находящееся в квартире
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается причинение вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба,- удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 16.11.2022 в 19 час. 15 мин. на 15 км.а/д а-133 подъезд к г. Липецку со стороны Хлевенского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 16.11.2022 в 19 час. 15 мин. на 15 км.а/д а-133 подъезд к г. Липецку со стороны Хлевенского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, судом ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 304 176 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 409 200,13 рублей, указав при этом, что приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы ответчик признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25.07.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ. Физические лица
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25.07.2023, ответчик свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, признал, дело рассмотрено в особом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда от ... г. по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о правомерности возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 121 121 рубль 91 копейку - ущерб, причиненный в результате ДТП, а также 3 622 рубля 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08.20 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 121 121 рубль 91 копейку - ущерб, причиненный в результате ДТП, а также 3 622 рубля 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. При этом суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение вреда, является лицо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
Истец Шапочка В.П. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниями изложенным в иске, указав, что именно ответчиками ООО «Орион», ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему ущерба ООО «Орион» и ИП <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Орион», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консультационный центр «ТриО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в связи с ремонтом автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н в размере 200 495,00 руб. причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022 в 16 час. 31 мин. на пересечении ул. Обрезная и Бригадная в г. Краснодаре, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н , принадлежащим ООО «Консультационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консультационный центр «ТриО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного 03 января 2023 года по вине ответчика затоплением принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу .... Просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, также представляющий интересы третьего лица ООО «ЖКУ №813», на исковых требованиях настаивали по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, В обоснование иска указано, что ... в 16 часов 30 минут, РТ
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, ... в 16 часов 30 минут, РТ, ..., а/д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что размер подлежащего к выплате истцу ущерба составит
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65647,00 руб., расходов, связанных с составлением экспертного заключения, в размере
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав пояснения представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 52) просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 150 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, заявление о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы 27 000, на оплату юридических
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, последний был вынужден обратиться за услугами специалиста ООО «Практика» определения размера ущерба, расходы подтверждены соответствующими квитанциями, суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 43 870 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование указано, что <ФИО> принадлежит собака породы джек-рассел-терьер по кличке Мика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что <дата> около 09 час. он вышел из дома (<адрес>) выгуливать свою собаку породы джек-рассел-терьер по кличке
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что <ФИО> по-разному называет породу собаки, которая покусала Мику, называя ее «лайкой, алабаем, маламутом», в связи с чем он мог перепутать собак, не свидетельствует о наличии оснований для отказа
