Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 ч. 30 мин. на км <адрес> ФАД М-8 «Холмогоры» водитель <ФИО>, управляя ТС HYUNDAI H-1, государственный регистрационный знак №, утратил контроль над движением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика по делу АО "", поскольку в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшего и в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 20 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к Баглан и Баглай, просил суд удовлетворить требования к надлежащему ответчику исходя из фактических обстоятельств дела и материалов ГИБДД. Не возражал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, распределив бремя доказывания по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие при описываемых обстоятельствах произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, управлению по благоустройству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, в обоснование которого указывает, что 17.06.2023 примерно в 10 часов 20 минут на принадлежащее ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Горохов А.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная территория находится
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что истец и третье лицо <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что в акте ООО «Жилищные услуги» указаны повреждения, которые были видно сразу после произошедшего, но через несколько дней стали
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств размер причиненного истцу ущерба подтвержден, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба подлежат удовлетворению
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО " Агрофирма Земледелец" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 354341,63 руб., а также судебных расходов 26643,42 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Агрофирма Земледелец" по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с <ФИО> 354341,63 руб. (стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агрофирма Земледелец" удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Металлургический завод Балаково» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 62 107 рублей 33 копейки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Металлургический завод Балаково» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Металлургический завод Балаково» к <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО> в период с 05.06.2023 по 24.08.2023 года работал в ООО «Бизнес Партнер» в должности водителя. На время работы с 05.06.2023 года в связи с занимаемой должностью и производственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес Партнер» на основании прав по должности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт причинения убытков истцу действиями ответчика не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, наличия прямой причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом истцом
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оптикком», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 3 апреля 2023 г. в 20.50 ч. по адресу: г.Пенза, ФАД «Урал» 628 км + 800 м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что применительно к рассматриваемому спору на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ГАЗ–А64R42, государственный номер являлся <ФИО>, представленные по делу
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать сумму убытков в размере 185.996 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.919 рублей 94 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>., КАД внешнее кольцо 50 км+700м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo 7Pro, регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 185.996 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.919 рублей 94 копейки
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2023 в 21 час 30 минут произошло ДТП, с участием 2-х
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что <ФИО> не осуществлял надлежащего контроля за принадлежащим ему источником повышенной опасности, об угоне транспортного средства не заявлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 773 141 руб. 77 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БИЗНЕС КЛУБ», <ФИО> просят: взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> денежные средства в размере 593 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> на автодороге А-146 «Краснодар
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу материального ущерба суд считает возможным исходить из выводов, изложенных в вышеназванном заключении эксперта <ФИО>, поскольку данное заключение является обоснованным, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИЗНЕС КЛУБ» (ИНН № о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 67 286 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2218,58 руб., указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку материалами дела подтвержден факт затопления квартиры потерпевшей по вине ответчика, при этом ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представлено
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что причиненный доверительнице вред до настоящего времени не возмещен, от каких-либо контактов ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований за счет собственника транспортного средства <ФИО> и непосредственного причинителя вреда <ФИО> и изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее – АО «Мордовавтодор») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательсива, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом доверенность выдана для участия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что 13.07.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: «Ауди А4» г.р.н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением; «Фольксваген Джетта» г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 в 18:20 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: «Ауди А4» г.р.н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением; «Фольксваген Джетта» г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в/у №, в пользу <ФИО>, паспорт №, ущерб в размере 350 147 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6 500 руб., курьерские расходы в размере 155 руб., расходы на оплату услуг представителя
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее – ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве по доверенности от 10.01.2023 №1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по <адрес> по доверенности от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у истца имелись основания для привлечения ответчика к материальной ответственности в объёме выявленной недостачи, поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), ссылаясь на причинение материального ущерба автомобилю «Опель Астра» г.р.з. №, VIN № (далее – автомобиль), а также морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности К. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что совместно с <ФИО> в ночь с 07.06.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> 326000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Кроме того, суду пояснил, что автомобиль приобрел у своего брата. С целью постановки автомобиля на учет, прошел диагностику, однако на учет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников, принимая во внимание доводы возражений ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. К доводу возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 24.06.2022 года по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Ниссан Кашкай, №, принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 24.06.2022 года по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Ниссан Кашкай, №, принадлежащему истцу, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по урегулированию страхового случая. Принимая во внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102864 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., а всего 110864 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 22 часа 47 минут в районе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 22 часа 47 минут в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «УралМедСервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралМедСервис» - <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно отметил, что истец имеет право на полное
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралМедСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указа, что 20.06.2023г. в 12 часов 20 минут по <адрес> произошел обрыв проводов на ТС Мицубиси
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов не поддерживал. Представитель ответчика в судебном заседание заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах МКП МТК «Воронежпассажиртранс» является надлежащим ответчиком по данному делу. Данный факт ответчиком не оспаривался. Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 20.06.2023г. в размере 55381 рубль 00
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований, указав, что 17.02.2023 года произошел страховой случай–повреждение имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры ..., так же установлено, что <ФИО> проживает в указанной квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 56409 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1892 рублей 28 копеек
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 12 313 рублей 05 копеек, на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
