Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 107 600 руб., расходов за проведение автоэкспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО> поддержали иск в полном объеме. Пояснили, что ответчик следовала через проезжую часть по пешеходному переходу на электросамокате, в то время, как
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком п. 24.8 ПДД РФ и отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны истца, суд приходит к выводу
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Начальник ФГКУ «Учебный центр (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы)» МО РФ, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, при этом пояснив, что 01 октября 2014 года
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «Учебный центр (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы)» МО РФ – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта недостачи товарно-материальных ценностей, размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Начальника ФГКУ «Учебный центр (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы)» МО РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция благоустройства города Кирова» о взыскании 390500 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 8000 рублей расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что причиной ДТП являлось ненадлежащее содержание участка дороги, у водителя
Мотивировочная часть
МКУ «Дирекция благоустройства г. Кирова» в представленном отзыве возражает против удовлетворения иска. Указывает, что исполняет свои полномочия путем заключения муниципальных контрактов с подрядными организациями для обеспечения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 436 629 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 615 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании в произошедшем ДТП нет вины ответчика. Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Самара (далее - САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с названным иском, указывая, что 3 ноября 2020 г. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ответчики в период с <дата> по <дата> выполнили работы по монтажу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, учитывая что приговором Советского районного суда г. Омска от <дата> установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытков, возникших в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что18.08.2023 года произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Судом установлено: Из приведенных выше норм права следует, что с момента выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право на возмещение ущерба в порядке суброгации с виновного лица в пределах выплаченной
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку истец исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к причинителю вреда ответчику <ФИО> (фамилия изменена на дату причинения вреда) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Из материалов страхового дела, представленного третьим лицом АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца с учетом уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением <ФИО> в сумме рублей, материальной компенсации причиненного преступлением <ФИО>, <ФИО> морального вреда в размере
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сузунский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований истцы привели следующие доводы
Описательная часть
<дата>, около <дата> минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, нанес не менее ударов кулаками обеих рук по различным частям тела <ФИО>, в том числе:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «РЕСО – Гарантия», в соответствии с которым, с учетом изменения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу величину ущерба в размере 395 703 руб., а так
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, основывая свои доводы, в том числе и на правовой позиции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, обязательства САО «РЕСО-Гарантия» по настоящему страховому случаю исполнены в полном объеме и в установленный законом срок. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 18.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны страховщика предоставлены доказательства наступления события страхового случая, согласно страховому
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания причиненного ущерба автомобилю являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.01.2023 г. у страхователя <ФИО> произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении с 09.06.2021 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба истцу, факт наличия убытков, причина их возникновения – это
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 марта 2023 года в 07 часов 05 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указали на наличие правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Город», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 21.09.2021 около 22 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия является неисправность светофорного объекта, расположенного на перекрестке <адрес>, находящегося на балансе и в оперативном управлении МБУ «Город», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах своего недееспособного брата <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ее брат <ФИО> является , признан судом недееспособным и с 2017 года находится у нее под опекой. <дата> ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП <дата> и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО> доказанной постановлением судьи Унечского районного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Кран Ремонт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.03.2023 в 23:00 в <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 в 23:00 в г. Воронеже на ул. Остужева в районе дома № 159 «Б», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска ООО «Кран Ремонт»
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что В судебном заседании установлено, что <дата> в Московской области на 7км+2000м, дороги Новое-Тереньково-Заволенье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Для определения реального размера причиненного ущерба, <ФИО> обратилась к ИП <ФИО>, с которым был заключен договор № от <дата>. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 20000 рублей. Согласно выводам отчета №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как с владельца источника повышенной опасности и виновника в ДТП, в пользу <ФИО>, (собственник поврежденного транспортного средства) подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Кожуховой ОН удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля SUZUKI SX-4, с государственным
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, будучи надлежаще извещённым, на судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании, не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, указав, что именно он был виновным в дорожно
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что ответчик <ФИО> оспаривал сумму восстановительного ремонта, ходатайств о проведении экспертизы им и его представителем не заявлено. В связи с чем суд приходит к выводу о принятии суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО> Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023г. <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что до предъявления настоящего иска <ФИО> возместил истцу
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в обоснование указав, что 10 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2023 года по адресу: по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , произошло столкновение с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что 27.08.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 210540 г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и Хенде Солярис г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2023 в 15:40 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 210540 г.р.н. № принадлежащего <ФИО> и под его управлением и Хенде Солярис г.р.н. № принадлежащего <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что согласно административному материалу <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 4077,36 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 848204,68 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18180 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец /<ФИО>./ является собственником транспортного средства , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 17). Из материалов дела следует, что истец понес
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2021 года примерно в 17 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем Г.В.А., и двигаясь по автодороге Таганрог-Федоровка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
