Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 619 784 рублей, компенсации морального вреда, возмещении расходов государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением от <дата> по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление №2» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, указала на согласие с выводами комиссии экспертов. Представитель ответчика <ФИО> указал на частичное согласие с требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление №2» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах АО «Буйнакский агрегатный завод» с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>-<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ответчик <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», за г.р.з. , допустил нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего было допущено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Факт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Буйнакский агрегатный завод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. он по устной договоренности с <ФИО> с согласия <ФИО> поставил на ремонт в гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что возгорание в гараже произошло по вине ответчиков, как собственников гаража из-за ненадлежащего содержания электропроводки, при этом пояснил
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приняв во внимание выводы заключения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика <ФИО> в её пользу стоимость материального ущерба в размере 85 753 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 630 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области по делу № от 14.04.2022 исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Федерального казенного учреждения «Колония – поселение № 14» с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю <ФИО> (по доверенности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 14» с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании ущерба
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истцы указывают, что он – <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО>, <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации <адрес> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу действующего законодательства обязанность по возмещению ущерба возлагается на муниципальное образование, на территории которого произрастало дерево – в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Взыскать с администрации <адрес> в пользу в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере № руб., расходы по оплате экспертизы в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., расходы по уплате госпошлины
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. В ходе судебного заседания установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). В обоснование требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 18 декабря 2023 года, представитель истца <ФИО> по поводу возражений ответчика <ФИО> относительно размера причиненного ущерба, пояснил, что не оспаривает тот факт, что автомобиль ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии суду не оспаривал. При таких обстоятельствах, учитывая, что материальные требования истца удовлетворены судом, исходя из принципа разумности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> представитель ответчика по ходатайству <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Не соглашаясь с экспертным заключением, выполненным экспертом Титовым <ФИО> ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком 02.06.2017 в ночное время в городе Череповце по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Ц. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные приговором Череповецкого городского суда от 22.06.2020, размер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 160600 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 14.07.2022, автомобиль истца
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2022 по адресу г. Ярославль, ЮЗОД, напротив автомобиля Chery А13 <ФИО> в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 133827 рублей, судебные расходы в размере 32711,96 рублей
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Вобоснование требований указал, что 05.09.2023 в городе Архангельске на улице <адрес>, у дома №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля SKODAOCTAVIA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику о взыскании убытков в размере 478 479,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57 619 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества «Экспресс» (квартира) квартиры по адресу: <адрес> (полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 659 300 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая расположена на проезжей части автодороги К-29 в <адрес> НСО на 117 км +150 м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор»– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 105100 руб. 00 коп., расходов затраченных на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приняв во внимание результаты судебной автотехнической экспертизы, установив, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, где просит (с учетом уточнения): взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 38374 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2090 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза назначена судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что являлся наследником к имуществу сестры <ФИО>. Решением Первомайского
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы доверителя в полном объёме. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически предметом настоящего спора является получение истцом находящихся на хранение в банке имущества, суд полагает, что избранный способ защиты права истица, не являющегося стороной договора аренды
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Х Трайл г.р.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Haval F 7Х г.р.н
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 в 06:05 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Х Трайл г.р.н. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Haval F 7Х г.р.н. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 800 рублей признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО “Башэнергопром” (далее – ООО “Башэнергопром”- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Башэнергопром” о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 889560 руб., компенсации морального вреда в размере 180000 руб. В обоснование требований указано, что 05.12.2021 по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, заключение судебного эксперта не оспаривала, указала, что истец после полученных травм
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 881960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 22512,63 рублей
