Дело № 2-3980/2025
УИД 35RS0010-01-2025-003764-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 17 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 09.10.2023 в результате ДТП транспортному средству Toyota, г.р.н. №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем Cadillac, г.р.н. №, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 178 855 руб. 38 коп. 21.03.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 178 855 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Судом установлено, что 11.11.2021 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Промтехстрой» заключен договор страхования № на срок с 12.11.2021 по 11.11.2024, по рискам «Ущерб», «Угон/ хищение», «Дополнительные расходы/Дополнительное оборудование», «Гражданская ответственность» в отношении транспортного средства Toyota, г.р.н. №, собственником которого является ООО «Газпромбанк Автолизинг».
09.10.2023 в 07 час. 55 мин. на Окружном ш., д. 12 в г. Вологде, водитель ФИО2, при управлении транспортным средством Cadillac, г.р.н. №, совершил столкновение с транспортным средством Toyota, г.р.н. №, принадлежащим ООО «Газпромбанк Автолизинг».
По данному факту ФИО2 привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 09.10.2023.
В результате ДТП транспортному средству Toyota, г.р.н. №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не застрахована.
На основании страхового акта по убытку от 25.02.2024, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО1 в сумме 178 855 руб. 38 коп. по платежному поручению № от 11.03.2024.
18.03.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ФИО2 претензию о возмещении ущерба. Ущерб не был возмещен, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Принимая во внимание, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО1 в сумме 178 855 руб. 38 коп., с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб на сумму 178 855 руб. 38 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 178 855 руб. 38 коп. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, в порядке суброгации стоимость материального ущерба в размере 178 855 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления в законную силу судебного решения по день фактической уплаты суммы 178 855 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное заочное решение составлено 05.05.2025.