Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
01 марта 2023года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда Демио, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и Вольво (ХС90), г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «АСТОН»
Описательная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 марта 2023 года, участие в нем <ФИО> и <ФИО>, а также виновности последнего в его совершении подтверждается материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АСТОН» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать частично обоснованным
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ф.И.И обратился в суд с иском (с уточнением иска) к индивидуальному предпринимателю А.К.И (далее - ИП А.К.И) о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности доплатить страховые взносы, признании приказа о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Т.О.А. . по ордеру поддержала исковые требования, по доводам указанным в нем, пояснив, что работодатель – ответчик надлежащим образом не оформила трудовые отношения с истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ относит к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.И.И к А.К.И о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности доплатить страховые взносы, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении в должности продавца, взыскании
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учётом уточнений заявленных требований (том 2, л.д.149) просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять и защищать свои интересы представителю – <ФИО>, действующему на основании
Мотивировочная часть
Постановление ГИБДД XXX от XX.XX.XXXX. ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений (т. 2 л.д. 7-8) <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере 81579 руб., штрафа в размере 40789 руб. В
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежаще, представил возражения, в которых исковые требования не признал, пояснил, что обязательства страховщика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 30 мин. напротив <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом, что истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «Стройинвест», в соответствии с условиями контракта возложена обязанность по содержанию дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием полностью удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 827300 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск подержал по изложенным в нём основаниям и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 739000 руб., причиненный в результате утраты стоимости арестованного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «АЛЕКС-БИЗНЕС-ПРОГНОЗ» № Э-23/10-25, суд приходит к выводу, что оно вызывает сомнение в его правильности, обоснованности и достоверности сделанных выводов и не может быть
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующий в качестве законного представителя несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 04
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, в том числе и объяснений истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании причинённого затоплением квартиры ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 209 600 руб., неустойки 400 000 руб., штрафа, морального вреда 10000 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.10.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 127 800 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 63 900 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 часов 24 минут на а/д к аэропорту г. Мурманска 11 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, полагал, что заключение ИП <ФИО> не может быть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, указав в его обоснование, что 31.03.2022 года в 20 час 40 мин. В г. <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> Похилько Я.Ю. участия в судебном заседании не принимали, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь собственником автомобиля, не обеспечила выполнение требования закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, передала в пользование автомобиль <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с ДТП. Требования мотивированы тем, что ему на основании ПТС <адрес> принадлежит автомобиль RENAUL SANDERO
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «Стройинвест», в соответствии с условиями контракта возложена обязанность по содержанию дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием полностью удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены данные издержки в связи с реализацией права на судебную защиту, а именно: почтовые расходы в размере 307 руб. (л.д. 36-38), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 22.06.2023 в <обезличено>, <ФИО> управлял т/с
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2023 в 03 час. 33 мин. в <обезличено>, <ФИО>, управляя т/с Форд Фокус г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Камри, г.р.з.№, после
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 115 700 руб., штрафа, морального вреда 20 000 руб., неустойки в размере 1 157 руб. в день с 08.05.2023 до полного исполнения обязательств, а так же
Описательная часть
В своем заявлении о выплате страхового возмещения истец не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, а выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты, предоставив страховой компании соответствующие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебного эксперта в установленном законом порядке истцом не опровергнуто (ст. 87 ГПК РФ). Оно соответствуют требованиям, установленным в ст. 25 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 153 500 руб., неустойку с **** по **** включительно в размере 368 605 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 76 750 руб
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МТК «МГ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> года в 17 час. 03 мин
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который не состоит в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медицинская территориальная клиника «Микрохирургия глаза» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате гибели животного в размере 60 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авто 70» (ООО «Авто 70» в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п.п.6, 9 п.1 ст.8 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по рассмотрению заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 70» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 175 898 руб. в порядке суброгации, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 717,96 руб. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ..., был поврежден автомобиль марки ВАЗ xRay, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указала, что 11.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Круз г.р.н. №, принадлежащего ей и под ее управлением и Митцубиси Лансер г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что собственником транспортного средства не являлся. Судом установлено, что 11.09.2023 в 17:00 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Круз г.р.н
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их уточнения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах ответственность за вред
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, выполненное экспертом Автономной некоммерческой организации «Новоуральское Экспертное Бюро» <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации (далее – прокурор) обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>, действуя на основании поручения прокурора, заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку признание исковых требований <ФИО> не нарушает законные права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления ответчика о признании иска в полном объеме
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 270807 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, а также из материалов дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 254 770 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.09.2023г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.3 ст. 392 ТК РФ, согласно которым работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещение работником ущерба, причиненного работодателю, в течении одного года со дня обнаружения ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 385 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка под металлический гараж № гк от <дата> <ФИО> <адрес> г. Екатеринбурга был предоставлен земельный участок в краткосрочную аренду без права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 18 августа 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что базой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании ущерба, отказать в полном объеме
