Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101952 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повреждением имущества <ФИО> и причинением ущерба
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке . – в счет возмещения ущерба; . – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; . – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и другими материалами административного дела подтверждено, что виновником ДТП является <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СНТ «ТЕКСТИЛЬЩИК 3»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Семёну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Тихвинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>,<дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 400 000 рублей, судебные расходы поуплате государственной пошлины вразмере 7 200 рублей (л.д. 4-6). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.11.2023. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» кФИО2 ) удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал изложенное в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, суду пояснил, что оснований
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для взыскания материального ущерба в пользу КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> суд не усматривает, поскольку в силу положений ст.ст.1064
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между АО «Альфа-Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис РРР №) владельца транспортного средства марки Lada Granta, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, установив, что в связи с ДТП, произошедшим Дата по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... возле дома, расположенного по адресу: ..., на автомобиль <ФИО>, марки Mitsubishi Outlander гос. номер №, упало дерево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истцы требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что причинение ущерба произошло в связи с заливом воды из крышной котельной, относящейся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что постановлением Кировского районного суда г. Махачкала РД от 05.03.2020 года <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 05.03.2020 года, <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении гражданки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству. Оценивая все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Зета Страхование» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> произошло
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля Mazda CX-5, гос. рег. знак №Х578ВТ138 является <ФИО> (свидетельство о регистрации ), собственником автомобиля Toyota Celiko
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы административного материала , приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 июня 2019 года на 56 километре Новотроицкого шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Wish, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июня 2019 года на 55 км 549 м автомобильной дороги Благовещенск-Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Wish, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанное заключение эксперта выполнено компетентным экспертом, у суда отсутствуют сомнения
Резолютивная часть
Туру В.В. отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 235 386руб. В обоснование указал, что г. у .... в .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 124 756,79руб., в соответствии с выводами проведенной по делу экспертизы, на удовлетворении иска в оставшейся части настаивал. В соответствии со статьёй 100 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив выводы, изложенные в заключении эксперта-техника <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта по которому составила 251 670,79руб., суд полагает возможным принять стоимостные показатели, указанные в нем, в качестве
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 08.50 ч. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц GLE 300 d 4MATIC г.р.з. №, под управлением собственника Чжао Цичэнь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, исходя из того, ответчик <ФИО> несет ответственность за причинение Чжао Цичэнь
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «РИФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по тем основаниям, что <дата> в 23 часа 16 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истцом доказательств об отсутствии трудовых отношений с ответчиком не представлено, данных о том, что истец передал транспортное средство в личное пользование ответчику, а также отсутствие гражданско-правовых и трудовых отношений, в
Мотивировочная часть
Поскольку работодателем нарушена процедура привлечения работника к материальной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба ООО «Риф»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Риф» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба отказать
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором указал, что 23.10.2022 года между ним, <ФИО>, и <ФИО> на лестничной клетке третьего подъезда дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требовния поддержал и показал, что на протяжении двух недель до 23.10.2022 г. у них в подъезде раз в 2-3 дня происходили кражи проводов с крыш и неизвестные люди ломали их дверь
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Кондюрина И.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумном размере, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего по вине ответчика <ФИО> 04.06.2022 в гаражном боксе № в ГСК «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что гаражный бокс к настоящему времени не отремонтирован, только перекрыта крыша во избежание попадания осадков. Расходы оценщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу истца <ФИО>, которым была оплачена государственная пошлина в размере 8 258 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые Решения» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «Полет Такси» сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству с результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения иска, о чем представили суду письменные возражения, приобщенные к материалам рассматриваемого дела. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, ввиду отсутствия ходатайств со стороны ответчика о назначении судебной экспертизы, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Техассистанс» по приведенным обстоятельствам
Резолютивная часть
Иск общества ограниченной ответственностью «Новые Решения» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Полет Такси» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «ДНС Ритейл» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец ООО «ДНС Ритейл» указало, что согласно приговору мирового
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДНС Ритейл» на основании доверенности <ФИО> (л.д. 55) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль-Н» о взыскании причиненного ущерба, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры №49, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, суду пояснила, что с супругом приехала 17 января, хотя квартиру посещали один раз в неделю, до этого случая в квартире были 2 января и 11-12
Мотивировочная часть
Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, о применении ответчиком данного положения закона не заявлено и не представлено доказательств несоразмерности данной
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошел залив в <адрес> жилого <адрес>..;
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя , нарушив п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в <обезличено>. в результате столкновения двух автомобилей марки под управлением <ФИО>, и марки под управлением истца <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юргамышский лесхоз» о взыскании ущерба причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель истца помощник Прокурора Юргамышского района Баймухамбетов А.А.. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель Департамента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключая с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области договор аренды лесного участка № 28-Др, ООО «Юргамышский лесхоз» взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области к ООО «Юргамышский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, указывая, что ** ** **** участковым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных истцом доказательств размер причиненных убытков, не опровергнутый ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика отсутствия вины в причинении истцу материального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации - удовлетворить
