Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что 25.05.2023 в 15 час. 30 мин. по адресу: Тульская область, Ленинский район, на а/д Тула - Новомосковск 13 км. + 300 м
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился. Его представитель в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что не согласен с оценкой ущерба, произведенной экспертом истца. В список деталей, подлежащих замене
Мотивировочная часть
С учетом того, что между моментом ДТП (25.05.2023) и днем проведения экспертизы существует непродолжительный промежуток времени (около 6 месяцев), повышение цен за указанный период произошло в основном из-за повышения курса евро к рублю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 154 089 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 17 км + 190 м автодороги Тула – Алешня произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак под управлением 2
Мотивировочная часть
При определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии суд учитывает объяснения водителя автомобиля 1 А.Н., пассажира Свидетель №1 Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тульская зерновая компания» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В.М. обратилась в суд с иском к А.А., о взыскании материального ущерба в размере 138 155,88 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 063,12 рубля. Требования
Описательная часть
Истец В.М. в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель истца Ю.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика А.А. – А.С. в
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, <дата>. по адресу: РОССИЯ, край Ставропольский, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля автомобилем Haval Н9 госномер *****, принадлежащим ООО СК "Русь" под управлением
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 91088 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30 сентября 2023 г. в 13.10 час. у <адрес> по <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод
Мотивировочная часть
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора, квитанции
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 91088,88 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 7000 руб., расходы по копированию документов 2400 руб., почтовые
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 30.05.2020 в 13:00 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЦУУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 65026,00 рублей, расходы пооплате государственной пошлины в размере 2151,00 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashiqai, гос. номер (№), под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Прогресс» и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2022 года по вине водителя <ФИО>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали, ссылаясь на то обстоятельство, что в момент ДТП <ФИО> работал в ООО «Прогресс» без оформления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 275 700 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 01.06.2022 <ФИО>, управляя лошадью, допустил столкновение
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 01.06.2022 в 19 час. 15 мин. <Адрес> пастух <ФИО> управляя верхом лошадью, допустил столкновение с автомобилем <Номер>, под управлением <ФИО>, в результате чего указанному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лошадь, ставшая причиной аварии, принадлежит <ФИО>, доказательств обратного со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что около 18 часов 30 минут водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля JEEP Grand Cherokee, государственный регистрационный знак , VIN: , принадлежащего <ФИО>, от механических повреждений, достоверно полученных при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
12.07.2023 в 10 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №, под управлением и принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, сославшись на их завышенность. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в ... часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «...» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3214700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №; 27.02.2023 в 13 час. 55 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании 28.12.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда приняты уточненные исковые требования <ФИО>, в которых истец просит взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ МВД России по Воронежской области. ответчика в части того, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3 214 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 июня 2023 года в 14 часов 10 минут на <адрес> в г.Завитинске Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично, при этом дал объяснения, о том, что рыночная стоимость транспортного средства (аналога) за вычетом годных остатков, является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, данное обстоятельство, о продаже <ФИО> транспортного средства «» также подтвердил ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19 марта 2023 года в 16 часов 40 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), в лице Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее УМВД России по <адрес>), обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД России и УМВД России по <адрес> <ФИО> (по доверенностям) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Доводы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и руководствуясь приведенной выше совокупностью законодательных норм, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков в порядке регресса денежной суммы, выплаченной потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» и обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-42» (далее-ответчики) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № ..., расположенная в доме ... по улице ... города Набережные Челны Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 192 рубля. В обоснование иска указала, что 15 июля 2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае отказа в удовлетворении исковых требований просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из доказательств, исследованных в судебном заседании, суд
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Производственному кооперативу «Труд» (далее – ПК «Труд») о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие протечки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что промочка в квартиру <ФИО> была 05 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчицу <ФИО>, представителей ответчика ПК «Труд», исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Из объяснений ответчицы <ФИО> установлено, что
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газстроймонтажпроект» о взыскании ущерба в размере 51901 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик ООО «Газстроймонтажпроект» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтажпроект» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтажпроект» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по составлению заключения в размере 16 000 руб
Описательная часть
В своем заявлении о выплате страхового возмещения истец не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, а выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты, предоставив страховой компании соответствующие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения судебных экспертов в установленном законом порядке истцом не опровергнуты (ст. 87 ГПК РФ). Они соответствуют требованиям, установленным в ст. 25 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 329 400 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 164 700 руб., расходы по оплате судебной
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЛПР обратился в суд с исковым заявлением к РНИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57600 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Истец ЛПР в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, что 08 сентября 2023 года в 17 час. 30
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что собственник автомобиля «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком РНИ не застраховал свою гражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛПР к РНИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «АСТЭХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба в размере 40122,34 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «АСТЭХ» к <ФИО> о взыскании
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ишуткин А.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Матвиенко Р.В., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 166 000 руб., оплату оценки автомобиля – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 520 руб
Описательная часть
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 520 руб., на оплату услуг независимого эксперта в сумме 5 000 руб., поскольку несение таких расходов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что данный отчет является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
