Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в связи с поступившим обращением <ФИО> прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка по факту
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Исайкина М.О. заявленные требования поддержала. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, не оспаривая факт и причину пожара, требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 239535,30 рублей и 5595 рублей 75 копеек на оплату государственно пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела – 01.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «Ресо-Гарантия» по полису № транспортное средство ВАЗ Ларгус, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 02 декабря 2021 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 декабря 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Liaz, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, и принимая во внимание, что страховщиком в нарушение пункта 5.3 Правил ОСАГО не исполнена обязанность по организации повторного ремонта, суд полагает возможным взыскать с АО «МАКС»
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , убытки в виде расходов на устранение недостатков некачественного ремонта в размере 15
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Серебряный ручей» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ЖСК, не признала, полагала, что ЖСК не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов основаны на деликте, вызванным ненадлежащим пользованием и эксплуатацией жилого помещения, в отношении которого каждый из ответчиков имеет равные права пользования и такой эксплуатации, а доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК "Серебряный ручей", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 1 марта 2023г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <ФИО> г.р.з. В643ТМ799 причинены механические повреждения, данное ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 марта 2023г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. В643ТМ799, находившегося в собственности истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для возложения на <ФИО> ответственности по возмещению вреда в полном объеме. Суд считает возможным принять в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>», Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ГО «<адрес>» о взыскании материального ущерба и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Она пояснила, что примерно 2 раза в год в её домовладении происходит подтопление подвального этажа дома. Последний
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам, указанная дренажная канава с <дата> была передана основании п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от <дата> N 131-ФЗ на баланс МБУ «УЖКХ» и не находится в ведении Администрации ГО «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>», Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ГО «<адрес>» о взыскании материального ущерба в сумме 276 037 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ...г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <ФИО> г.р.з. ... причинены механические повреждения, данное ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ...г. в ... мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. ..., находившегося в собственности истца <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для возложения на <ФИО> ответственности по возмещению вреда в полном объеме. Суд считает возможным принять в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Галерея окон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем. В обоснование иска указало, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Галерея Окон" удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что при обращении в страховую компанию он сразу написал отказ от ремонта, потому что знал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа административного материала, схемы ДТП, объяснений участников, суд приходит к выводу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ПКФ «ПромРазвитие» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исходя из правового анализа стати 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом того обстоятельства, что на момент дорожно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ПромРазвитие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилися в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Колмык <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке за поврежденный автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 111960, VIN № №, государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела, <ФИО> осуществлял управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Колмык <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал их
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022 по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022 в районе 74 км + 450 м автодороги, связывающей станицы Кисляковская – Ленинградская- Стародеревянковская Кущевского района
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 394 000 рублей. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о соразмерности расходов, которые
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 454438 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7500 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 7819,38
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировало тем, что <дата> в ОСП Железногорский почтамт УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО>, принята
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требования согласилась. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Бурятский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации (далее-РФ) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 380448 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании помощник Бурятского транспортного прокурора Урбаева Р.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дав пояснения так, как они указаны в иске. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Бурятского транспортного прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление Бурятского транспортного прокурора в интересах РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФИОг. обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 91 200 рублей, расходов по уплате госпошлины – 2 936 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в 6 150 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ. Как собственник жилого помещения ответчик отвечает за надлежащее состояние всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Паритет» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Богучанского района Скуратовский А.Ю., действующий на основании поручения от 16.05.2023 года №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению третьих лиц о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 03.09.2021 произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: ...... Залив произошел
Описательная часть
Представитель ответчиков – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования к <ФИО> заявлены необоснованно, поскольку <ФИО> владел и пользовался жилым помещением, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Капитал и право» № от 13.12.2023, суд полагает возможным принять его за основу решения суда, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Взыскать в пользу САО «ВСК» с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... 14.10.2022 убытки в размере 65 822 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2472,56 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» (далее по тексту – ООО «УК «Юг») о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 120 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что залив квартиры истца произошел вследствие засора канализационного стояка, являющегося общим
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведенной ФСИН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не представлено доказательств его вины в причиненном ущербе. На 15.08.2020 работал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 11700 рублей, - отказать
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба указывая, что 27.09.2022г. произошло с участием транспортных средств «Хонда Аккорд» г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 27.09.2022 в 14-15 час. по адресу: <адрес>А имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хонда Аккорд» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение независимой технической экспертизы №1365890 от 07.12.2022г. составленной ООО «Группа содействия Дельта» при помощи программы: Ингос-Воронеж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автопарк № 1 «Спецтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего ТС «», г.р.з. №, водителя <ФИО>, управляющего ), г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , рег. знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. ответчик, управляя автомобилем , рег. знак №, допустил нарушение требований ПДД РФ, что повлекло наезд на стоящий автомобиль рег. знак №, которому причинены
Мотивировочная часть
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 66205 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2186 руб. 15 коп., указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 66205 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 2186 руб. 15 коп., всего 68391 руб. 25 коп
