Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, в том числе после проведения судебной экспертизы, просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб, причиненный ДТП в размере
Описательная часть
Представитель истца – М.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЮРУПО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть положено в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 107 566 руб., распределении судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22 марта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением неустановленого лица, принадлежащего ответчику <ФИО>, и , принадлежащего истцу и под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» (ООО «Спецпрокатавто») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11-00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-2217, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> ООО «Спецпрокатавто» составляет 139 737 рублей 54 копейки. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпрокатавто» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях суммы убытков в размере 120000 рублей, в обоснование требований указав, что истец привлечен к административной
Описательная часть
На иные обстоятельства возникновения ущерба истец не сослался, и из материалов дела они не усматриваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК - 24 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании материального ущерба 120000 рублей отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гагаринской межрайонной прокуратуре адрес о взыскании с ответчика компенсации в счет возмещения морального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2022 г. в межрайонную прокуратуру (первично в органах прокуратуры зарегистрировано 03.03.2022) за № 17031 поступило обращение о нарушении прав, на которое заместителем межрайонного прокурора
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гагаринской межрайонной прокуратуре адрес о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указал, что <дата> в 11 часов 50 минут произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Бабулин А.С. в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами в соответствии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, руб., убытки по оплате услуг стоянки в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, убытки по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец имеет в собственности автомобиль «Шкода» регистрационный знак ТС
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось с иском к <ФИО> и КГБУЗ «Алтайский врачебно-физкультурный диспансер», в котором просил взыскать в солидарном порядке ущерб в виде
Описательная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «Алтайский врачебно-физкультурный диспансер» в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что приказом от 29.04.2022 года <ФИО> была уволена в связи с окончанием срока действия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 932 847 рублей в порядке суброгации, государственную пошлину в размере 23 656 рублей 94 копейки. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП поврежден автомобиль марки , ранее застрахованный истцом (договор страхования № №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «ВЕРУС» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2023 в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства марки SCANIA ***, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «ВЕРУС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «МСК ГРУПП» ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным СПАО «Ингосстрах» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК ГРУПП» о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП»)о взыскании ущерба в размере 65 700 руб. 75 коп., расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заключением эксперта ИП <ФИО> <ФИО> от 14 февраля 2024 года № 0046А-24Э стоимость
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 261000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб., расходы
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 213600 руб. (двести тринадцать тысяч шестьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336 руб. (пять тысяч триста тридцать шесть рублей)
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 73 169 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать ущерб без учета износа за минусом утилизационной стоимости с надлежащего ответчика, не возражала рассмотреть
Мотивировочная часть
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика не представлено какого-либо заключения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно суммы ущерба и судебных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ховер Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ховер Авто» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, указанную в заключении судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 25000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 16.10.2023 г., расписка о получении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП от 13 июля 2023 г., в которых указано, что водителем <ФИО> был произведен наезд на стоящий автомобиль истца, суд приходит к выводу, что фактическим между водителями отсутствовали разногласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в размере 151339 рублей 20 коп., расходы на эксперта 25000 рублей, расходы эвакуатора 7000 рублей, расходы на дефектовку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, пояснила, что сведения о ДТП были переданы спустя примерно два часа, из-за сбоев в работе Госуслуг. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Лесной проезд 6/5», Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская эксплуатационная компания», Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Башкирская эксплуатационная компания»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате гидравлического удара произошло затопление квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Лесной проезд 6/5», Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская эксплуатационная компания», Обществу с ограниченной ответственностью
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Зевс» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 19.12.2023 года у дома <адрес> произошло падение снега с крыши здания на принадлежащий истцу автомобиль Хендай - Солярис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по очистке от снега кровли здания и причинением ущерба истцу, так как ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Зевс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с ответчика в пользу истца 163 385 руб. в счет возмещения убытков в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Renault № водитель <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц 2232S30,государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и исходя из приведенных выше материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виноват ответчик, который нарушил п. 8.12
