Дело №2-3546/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО Ломабрд «Золотник» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 18.05.2024г. между сторонами был заключен договор займа. ФИО1 сдал по залоговому билету (договору займа) № от 18.05.2024 г.- цепь из золота 585 пробы, общий вес 36,33 гр. (чистый вес д/м 36,33 \ гр.), поношено, поцарапано; ООО Ломбард «Золотник» по вышеперечисленному договору займа (залоговому билету ) выдал займ на общую сумму 100 000 руб. Свои обязательства по вышеперечисленному договору займа (залоговому билету) ООО Ломбард «Золотник» исполнил. На основании Постановления о производстве выемки следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району, прикомандированный в СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №2) ___ ФИО2 в ломбарде «Золотник», расположенного по адресу: PC (Я), <...> ___ ОСОУР ФИО3 произведена выемка в ломбарде по ул. Ойунского, д.23 и составлен протокол выемки от 16.07.2024 г. ООО Ломбард «Золотник» уведомил ФИО1 уведомлением исх №042/24 от 17.07.2024 г. ФИО1 обязан возместить нанесенный материальный ущерб ООО Ломбард «Золотник». Согласно расчетам по договору займа (залоговому билету) ФИО1 обязан возместить материальный ущерб в размере 125 080 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 125 080 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 752,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении его в ее отсутствие не заявил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2024г. между сторонами был заключен договор займа. ФИО1 сдал по залоговому билету (договору займа) № от 18.05.2024 г.- цепь из золота 585 пробы, общий вес 36,33 гр. (чистый вес д/м 36,33 \ гр.), поношено, поцарапано; ООО Ломбард «Золотник» по вышеперечисленному договору займа (залоговому билету ) выдал займ на общую сумму 100 000 руб. Свои обязательства по вышеперечисленному договору займа (залоговому билету) ООО Ломбард «Золотник» исполнил. На основании Постановления о производстве выемки следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району, прикомандированный в СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №2) ___ ФИО2 в ломбарде «Золотник», расположенного по адресу: PC (Я), <...> ___ ОСОУР ФИО3 произведена выемка в ломбарде по ул. Ойунского, д.23 и составлен протокол выемки от 16.07.2024 г. ООО Ломбард «Золотник» уведомил ФИО1 уведомлением исх №042/24 от 17.07.2024 г. ФИО1 обязан возместить нанесенный материальный ущерб ООО Ломбард «Золотник».

По правилам ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно расчетам по договору займа (залоговому билету) ФИО1 обязан возместить материальный ущерб в размере 125 080 руб., поскольку переданное им имущество по залоговым билетам было изъято следователем в рамках уголовного дела.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 581 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» материальный ущерб в размере 125 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 752,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова