О взыскании ущерба

САО «РЕСО-Гарантия» (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96500 руб., расходы по уплате государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Geely MK, г.р.з. №, под управлением ответчика и транспортного средства Volvo XC60, г.р.з. № еще...

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corsa и автомобиля марки Рено еще...

Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corsa, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Рено, госномер №, под управлением <ФИО>..; еще...

Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) убытки в размере №, госпошлину в размере №

<дата> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в виде разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, указав, что <дата> в результате ДТП еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП с участием 2-х транспортных средств, причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему <ФИО>, марки Chevrolet KL1T (Aveo), регистрационный знак еще...

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, ООО «Рамоз» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы

В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 17.11.2022 года около 06 часов 58 минут в районе д.№ 9 по ул.Б.Тоговщинская в г.Рыбинске произошло дорожно еще...

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерб. В обоснование иска указала, что приговором Центрального районного суда <адрес> от "."..г. по уголовному делу №... <ФИО> признан еще...

По настоящему делу судом установлено. Таким образом, факт причинения вреда истцу <ФИО> незаконными действиями ответчика <ФИО> установлен в судебном заседании, ранее вышеуказанными приговорами

Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы, подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 109600 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56978 руб., штраф и судебные расходы. Требования в части взыскания неустойки еще...

Суд не усматривает оснований не доверять данному экспертному заключению в качестве доказательства суммы ущерба. Поэтому разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Стандарт» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 257 500 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ранее, воспользовалась своим правом и направила в суд своего представителя еще...

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание также не явился, о слушании извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд полагает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненные в результате ДТП в размере 257 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 775 рублей, а всего: 270 275 (двести еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Киа Рио, государственный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> Д.А. в соответствии с трудовым договором еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «БКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 393 225 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7132 руб еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вина <ФИО> в заливе принадлежащего ООО «БКХ» нежилого помещения не доказана еще...

С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении причины залива и стоимости восстановительного ремонта заключение судебных экспертиз. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих еще...

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «БКХ» () с <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате залива <Дата> в размере 313798 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 691 руб. 34 коп еще...

ООО «Торговый дом «СПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 246 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5660 руб. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, согласился на вынесение заочного решения. Судом установлено, что ** ** ** возле ... произошло дорожно-транспортное еще...

Исковые требования ООО «Торговый дом «СПК» к <ФИО> (...) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди Q 5, гос.номер №, 2018 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил: просит взыскать материальный ущерб в размере 48 100 руб., расходы по экспертизе в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб еще...

Стороны выводы указанной судебной авто-технической экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявили, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, т.к еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 06.11.2022г. между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был еще...

Судом установлено, что 06.11.2022г. между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам

Иск удовлетворить

ООО «Автоцентр» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 560 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 5 еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Автоцентр» - <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уменьшения, по доводам изложенных в иске, дополнительных пояснений не дала. В судебном еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, полученной из ООО «Экспертное бюро г. Ижевск» №№*** от 19.09.2023, суд приходит еще...

Исковые требования ООО «Автоцентр» к Шихназарову Ферузбеку Кахрамон угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

ООО «ИСК «СДС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. В ходе рассмотрения дела указал, что постановление, вынесенное по результатам еще...

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов дела об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотографий, сделанных с места дорожно-транспортного происшествия, локализации еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «СпецДорСтрой» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с приведенным выше иском. Свои требования она мотивировала тем, что 09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты при управлении автомобилем Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный еще...

В судебном заседании истец ответчик, уведомленные о дате и месте рассмотрения дела надлежащимобразом и в срок не прибыли. Как установлено судом и следует из материалов дела,09.10.2022 года в 18 час. 44 минуты еще...

В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет еще...

ИскФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лимакмаращавтодороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с <дата> <ФИО> работал в ООО еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Лимакмаращавтодороги» <ФИО> в судебном еще...

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В причинно-следственной связи с несчастным случаем, повлекшим травму работника, как следует из заключения акта формы Н-1, находятся виновные еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимакмаращавтодороги» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Прокурор г. Пыть-Яха в интересах Б-вых и З.Г.В.. обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от затопления 94 630 рублей 88 копеек. Требования мотивировал тем, что еще...

Материальный истец <ФИО> и представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Не возражали против рассмотрения дела в заочном еще...

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ООО ИПФ «Промэнергосервис» от материальной ответственности не имеется

Исковые требования прокурора удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** около 15 часов 15 минут в районе адрес*** еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств в размере 140 200 руб., расходы еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что согласно действующему законодательству и ГОСТу Р еще...

Поскольку на ММБУ «УДХ» была возложена обязанность по организации безопасности дорожного движения на данном участке дороги, суд приходит к выводу о том, что именно ММБУ «УДХ» не исполнило надлежащим образом своих обязанностей еще...

Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 228484 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 15.07.20213 в 21 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 15.07.2023, постановление по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненый иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ <ФИО> иск не признал еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию, обслуживанию и ремонту участка дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, лежит на ответчике АО «Башкиравтодор». В силу ч. 2 ст. 56 еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, Туймазинское ДРСУ-филиал АО «Башкиравтодор», АО «Башкиравтодор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил с учетом уточнений требований после проведения по делу судебной экспертизы взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 221500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6338 еще...

Представитель истца <ФИО> требования поддержал в судебном заседании. Представители ответчиков ДТиДБК мэрии <адрес> – <ФИО>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» - <ФИО> в судебном заседании возражали еще...

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает необходимым руководствоваться следующим. В судебном заседании представитель МП «МетроМир» подтвердил, что спорная решетка дождеприемника ливневой системы еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию <адрес> «МетроМир» о взыскании ущерба – удовлетворить