Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта т/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ-Регионы» (далее – ООО «АТЛ-Регионы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в причинении материального ущерба и его размер, просил снизить взыскиваемую сумму в связи с трудным материальным положением, . Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛ-Регионы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Зея Инвест Энерго» о взыскании в его пользу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 152700 рублей, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что в исковом заявлении была допущена ошибка в части даты рассматриваемого
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Лискинское ПАТП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период времени с 01.07.2020 года по 14.05.2024 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Лискинское пассажирское автотранспортное предприятие», где
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Лискинское ПАТП» <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Лискинское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ЯковЛ.Л.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 110 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что последний вправе
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иск к администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 193 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд, учитывая состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскав в его пользу с администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области - материальный ущерб в сумме 96 650,00 рублей, расходы по оценке в сумме 6550, 00 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 63125,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093,75 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai SOLARIS, г/н (№), и автомобиля Nissan SERENA, г/н (№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующие обстоятельствах:
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основания изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Энергомонтажтехнологии» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Энергомонтажтехнологии» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о причинении истцу ущерба по вине ответчика, нарушившего правила внутреннего распорядка появившись на рабочем месте с состоянии алкогольного опьянения, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Энергомонтажтехнологии» – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования которого, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 289 638 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Ваш Уют» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала управляющую компанию ненадлежащим ответчиком, надлежащим – собственника <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение », поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости восстановительного
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором
Описательная часть
Таким образом, факт причинения нравственных страданий <ФИО> в результате совершения мошенничества нашел свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> (№), <ФИО> солидарно материальный ущерб в размере 89000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а всего 139000 руб
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Сельта" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере среднемесячного заработка ответчика 132370,57 руб., а также государственную пошлину. В
Описательная часть
Представитель истца ООО "Сельта" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 13.08.2024 истцом в адрес ответчика направлялась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сельта" удовлетворить в полном объеме
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ) сумму причиненного материального ущерба в размере 50 614,94 руб
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ТФОМС РБ законны и обоснованны, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске к ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ», полагая, что являются ненадлежащим ответчиком и ссылаясь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного истца. Выслушав представителей ответчиков, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о взыскании
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «КомиНИПИстрой», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... напротив ...., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка (далее по тексту Департамент) о возмещении ущерба, указав, что 05.04.2024 по адресу: в результате наезда на яму во время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении раннее. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком по делу является ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области». Изучив
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 70000,00руб., расходы по независимой оценке в размере 15000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000,00 руб
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 19.36 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 082-R09-5 от 14.10.2024 года, составленного экспертом ООО «Агентство Экспертных Исследований»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Тесла» в лице представителя по доверенности (далее – Истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2024 года между ООО «Тесла» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства , по условиям которого ООО «Тесла» передало во временное пользование и владение
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тесла» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 416 500,70 руб
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимает. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
В поступивших в суд письменных пояснениях, представитель ООО «Транспортная Лизинговая компания» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме с надлежащего ответчика. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 30.12.2023 произошло ДТП между ТС Nissan X-Trail г/н № под управлением <ФИО> и Opel Astra г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, сумму ущерба просил взыскать на основании заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» не заключалось. Выплата страхового возмещения произведена с учетом износа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 285 700 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 рублей, расходы
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ) сумму причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ТФОМС РБ законны и обоснованы, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Агрофирма «Южная» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 598 843,46 руб., а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО Агрофирма
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения и выводы, изложенные в заключении судебного эксперта № от <дата> и в дополнительном заключении № от <дата>, суд считает, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ООО Агрофирма «Южная» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска о том, что <дата> в 17 часов 00 мин. на 4 км. а/д Плотники-Богородское
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 00 мин. на 4 км. автодороги " Плотники-Богородское-Бельтюги ", расположенном на территории Куменского района Кировской области
Мотивировочная часть
С перечнем повреждений автомобиля истца, установленных экспертом, в целом согласен; вместе с тем считает, что стоимость запчастей экспертом завышена, в обоснование чего ссылается на сведения интернет-сайтов о продаже запчастей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (водительское удостоверение серии №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 240 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 00 часов 30 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с выводами автотехнической
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителей истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля Л.Д., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
